?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В небольшой комнате с зашторенными окнами расположились несколько человек. Солнце пробивалось через узкую полоску между тяжелыми шторами, рисуя на стене светлую линию. Один из находившихся в помещении лежал на диване с закрытыми глазами, а остальные внимательно смотрели на него с кресел, расставленных вокруг. Все заметно нервничали, кроме человека на диване. Его невозмутимое лицо и закрытые глаза выдавали состояние глубокого транса, в котором он находился уже некоторое время.

- Мы можем начинать? Нас слышно? – нарушил напряженное молчание один из сидящих, склонившись над медиумом.

- Да, мы слышим вас, спрашивайте. – ответил лежащий человек.

- Добрый день, для нас это очень волнительный момент. Первый раз такое.  Мы бы хотели задать несколько вопросов. Вы позволите?

- Спрашивайте.

- Кто вы?

- Мы это вы.

- Как это?

- Между нами существуют различия только пока вы так считаете.

- Хорошо… Как к вам обращаться?

- У нас нет имен в вашем понимании.

- Откуда вы пришли?

- Мы никуда не уходили, чтобы приходить. Мы всегда здесь.

- Как всегда здесь? Мы же не общались ранее и были далеко друг от друга.

- Для нас не существует понятия «здесь» и «там». Удаленность определяется только ощущениями. Если вы считаете, что мы далеко, то мы далеко. Если вы считаете, что мы здесь, то мы здесь.

- Хорошо. Тогда можете описать свой мир? Мир откуда вы?

- Зачем вам знать, как жить в другом городе, если есть множество проблем, которые нужно решать в своем? Чужих проблем вы все равно не поймете. Спрашивайте.

- Тогда зачем вы пришли?

- Вы звали.

- Мы не могли звать, мы даже не знали о вашем существовании.

- Мы всегда здесь, когда зовут. Мы приходим к вам пророками, проповедниками, учителями. Мы камень у дороги и белый голубь в небе. Мы приходим во всем. Вы выбираете слышать нас или нет. Если этот разговор идет, то вы звали. Вы сами не всегда знаете, чего хотите на самом деле. Вы сами не всегда знаете последствия ваших действий. Спрашивайте.

- Хорошо. Что вы имели ввиду, когда сказали, что вы это мы.

- Вы разделяете. На самом деле никакого деления нет.

- Но мы же понимаем, что есть мы, которые спрашивают и интересуются. И вы, которых мы не видим, отвечающие на наши вопросы.

- Мы – зеркало. Вы разговариваете сами с собой.

- Но как же. Нас в этой комнате четверо вместе с медиумом. Мы разные. Мы задаем вопросы, обращаясь к кому-то, кто нами не является.

- Комната существует, пока вы в это верите. Вам кажется, что собралось несколько человек в закрытых стенах. Один из этих людей – медиум, остальные задают вопросы. На самом деле ничего этого нет. Разговора также не происходит и вопросов нет. Нет и ответов. Но вам кажется, что так происходит, потому что вы этого хотите. Вы создаете эту реальность, а потом верите в нее.

- Но зачем мы это делаем?

- Игра.

- Мы играем в игру?

- Не вы лично. Вы участник этой игры. Как комната, медиум и все остальные.

- То есть в нас кто-то играет. Просто развлекается?

- Не совсем. Но сейчас вы не поймете.

- А как понять?

- Если вы сейчас этого не понимаете, то так и должно быть. Спрашивайте.

- После ваших ответов забываются вопросы.

- Так и должно быть. На самом деле вопросов нет. Пока вы их задаете, будут ответы и новые вопросы. Когда перестанете задавать, ответы будут не нужны.

- Давайте вернемся к комнате. То, что сейчас происходит, на самом деле не происходит?

- Комната, и все находящиеся в ней, это аспект реальности, на котором сосредоточено сознание. Саму реальность также создает сознание. Но на самом деле это иллюзия, игра воображения. Некоторые у вас называют это майей.

- А сознание это Бог?

- У него много имен. Но под Богом все подразумевают что-то свое. Поэтому ответ – нет.

- А само сознание существовало всегда, или его тоже кто-то создал?

- У всего есть автор.

- Бог?

- Вы не слушаете ответов.

- Хорошо, я перефразирую вопрос. Все вокруг создал Бог или все появилось само собой?

- Ничего не появлялось. Когда вы спите, во сне все кажется реальным. И монстры, которые гоняются за вами, кажутся вполне реальными. При этом вам может быть очень страшно. Но когда вы просыпаетесь, то понимаете, что все это было иллюзией. И страха больше нет.

- То есть сейчас мы тоже спим и потом проснемся?

- Можно сказать, что вы тот самый монстр. Вы скорее снитесь.

- То есть когда кто-то, кому мы снимся, проснется, мы исчезнем?

- Вы не появлялись, чтобы исчезать. Вы не рождались, чтобы умирать.

- Да, но мы же здесь. Мы когда-то родились, выросли. И когда-то умрем.

- Все это кусочки иллюзии. Аспекты реальности. Вы считаете, что было некое прошлое, в котором вы родились и выросли. С вами произошло множество событий, которые совокупно привели вас сюда. Но прошлого на самом деле нет. И будущего тоже. Все это отсутствует за пределами вашего ума.

- То есть события, которые есть в моей памяти, на самом деле не происходили?

- Реальность инвариантна. Вы сосредоточены на одной последовательности событий, которые находятся у вас в памяти. Оценка будущих событий также происходит на основе вашей памяти. На основе вашего опыта. Таким образом у каждого прошлое и будущее свои.

- Но были люди, с которыми я встречался в жизни. У меня с ними эти моменты в памяти совпадают.

- По тому или иному событию в вашу память записывается не само событие, а ваши впечатления и эмоции о нем. Таким образом не существует никакого события, есть только сумма впечатлений о нем у разных людей, записанная в их память. У каждого впечатления от одного и того же будут разными. Таким образом у каждого свое прошлое и единого прошлого не существует, как и будущего.

- Но ведь для того, чтобы возникли впечатления, что-то должно было произойти на самом деле?

- Этого разговора на самом деле не происходит. Но вы пишете его себе в память. Медиум будет помнить его совершенно по-иному. Кто-то за пределами комнаты вообще не будет знать о том, что такой разговор был.

- Я не понимаю. Но ведь разговор идет, мы же общаемся.

- Эти вещи невозможно понять тем методом, которым вы привыкли познавать мир вокруг себя. Вы воспринимаете предметы – объект познания, отделяете себя от них, чтобы лучше понять – становитесь субъектом познания. Воспринимаете эти предметы с помощью своих органов чувств, и пытаетесь на основе прошлого опыта и чувственного восприятия создать впечатление о них. Но таким образом трудно понять вещи, которые невозможно воспринять с помощью ваших органов чувств. И еще хуже пытаться понять что-то совершенно новое, о чем у вас раньше впечатлений не было. Примером неудобства такого подхода может быть метод нашего общения. Мы говорили, что всегда здесь. Но вам нужен медиум, чтобы было к кому обращаться.

- Тогда какой метод следует использовать для того, чтобы понять это?

- Никакой. Метода нет. Пути нет.

- Но что же мне делать тогда?

- Дело не в методе. Дело в изначальном подходе. Вы ставите себе цель, например, понять сущность бытия либо смысл жизни. Потом ищете метод достижения данной цели. Со временем цель размывается, методы меняются, а вы испытываете неудовлетворенность от того, что все еще не решили поставленных задач. Со временем неудовлетворенность растет и становится навязчивой идеей. Каждый момент приносит несчастье, пока вы не достигнете желаемого. Перестаньте искать методы, перестаньте задавать вопросы. Так вы ничего не достигнете. Перестаньте искать просветления. Пока вы его ищете, оно не придет. Это все уловки вашего ума. Чтобы их избежать, нужно просто перестать действовать и остановиться.

- То есть наш поиск чего-то это неверный подход?

- Не существует верных либо неверных подходов. Как мы сказали, пути нет, метода нет. В вашем случае есть два основных метода существования. Первый – делание. Это то, во что вы погружены большую часть времени. Второй – неделание, тишина. Быть в тишине могут немногие из вас. Первый хорош для самореализации, второй для погружения в свою истинную сущность и восстановления.

- Истинную сущность?

- Истинная сущность — это то, кем вы являетесь на самом деле.

- А кем мы являемся?

- В состоянии делания вы проявление сознания, его форма, обладающая чувством отдельной самостоятельной личности. В этом состоянии вы то, кем выбираете быть в каждый момент. В состоянии тишины вы «То». То есть все – что есть. Ближе объяснить с помощью речи невозможно, можно только почувствовать на своем личном опыте.

- Непонятно. Что значит «То», как это почувствовать?

- Если вы не чувствуете это сейчас, значит вы это забыли. Если вы это забыли, значит вы хотели это забыть. Ничего не происходит без вашей воли.

- Тогда мы хотим это вспомнить. Как это сделать?

- Это очередная уловка вашего ума. Если бы вы действительно этого хотели, то имели бы. Повторим, ничего не происходит без вашей воли.

- Наш ум – наш враг?

- Нет. Ум – это инструмент. Вы разучились использовать его по назначению. Все равно что пытаться молотком выглаживать вещи. Если постучать очень много раз, то вещь станет более гладкой, но скорее всего придет в негодность.

- Тогда для чего этот инструмент?

- Это один из механизмов конструирования реальности и погружения в нее. Механизм, через который сознание проявляет себя в формах в состоянии делания.

- А зачем оно это делает? Игра? Развлечение?

- Не совсем. Нет никакого «зачем».

- А как же тогда?

- Мы говорили. Сейчас вы не поймете.

- Это происходит чтобы все мы в итоге просветлились?

- Никто не затемнялся, чтобы просветляться.

- Ну хорошо, чтобы мы вернулись к Богу, своему Создателю?

- Вы никуда не уходили, чтобы возвращаться. Мы говорили, сейчас вы не поймете.

- Ну тогда зачем?

- Мы говорили. Ответы уже даны. Но чем больше ответов на вопросы, тем больше вопросов. Это бег по кругу.

- Но понятней ничего не стало.

- Вы спрашиваете не о том. В вашем обществе есть ряд догм и идей. Одни спрашивают, как попасть в рай. Другие как просветлиться. Третьи мечтают о бессмертии. Вы крутитесь вокруг этих догм, идей и концепций. Но все они порождают больше вопросов, чем ответов.

- А можно стать бессмертным?

- Мы говорили. Вы не можете умереть, так как не рождались.

- То есть смерти нет?

- Есть все, что угодно. Нет никаких ограничений и по сути правил тоже нет. Вы сами выбираете, что пережить. Если ваше тело умирает, следовательно, вы сами это выбрали.

- Но я не выбирал старение, болезни и смерть. Я не выбирал страх.

- Если вы испытываете страх и боль, то они нужны.

- Зачем?

- Страх – это тоже механизм, у него также есть свое предназначение.

- Какое?

- Страх удерживает вас от расфокусировки на каком-то одном аспекте реальности. Если страха недостаточно, то добавляется боль. Смерти боятся именно из-за того, что она приводит к расфокусировке на данном аспекте. Инстинкт самосохранения. Некоторые из вас боятся засыпать, так как не контролируют свое тело и сознание в этом состоянии, что также приводит к расфокусировке на какое-то время.

- А это плохо? Расфокусироваться?

- Нет ничего плохого либо хорошего. Вы выбрали аспект, фокусировку на нем и механизм удержания в ней. Потом вы выбрали забыть обо всем этом, чтобы иметь полное погружение. Добровольно.

- А что происходит за рамками этого аспекта?

- Это невозможно описать доступными вам образами и словами. Образы и речь строятся на основе вашей памяти о ваших впечатлениях в прошлом. Для описания чего-то совершенно нового это не подходит. Все равно что описывать слепому от рождения человеку что такое белый свет. Но каждый из вас фокусируется на одном аспекте при этом продолжая конструировать и менять фокусировки. У каждого из вас реальность и ее аспекты свои. Поэтому нет такого понятия, как какие-то рамки. Ограничений нет.

- Но мы сами увидим больше после смерти? Когда произойдет расфокусировка?

- Смерть, это некое ожидаемое вами событие в будущем, о котором вы составили определенное мнение на основе прошлого опыта. Мы говорили, будущего нет. Нет конца и начала. Нет ничего за рамками настоящего момента. Вы сами выбираете, как пережить этот момент. Ставить себя в какие-то рамки, проявлять себя каким-либо образом, конструировать реальность, либо делать что-то еще.

- Трудно представить, что будущего нет и все происходит в этот момент и только по нашей воле. Многие вещи происходят совершенно независимо от нас. Например, землетрясения или наводнения.

- Если вы считаете, что что-то от вас не зависит, то вы сами выбрали так считать. Вы выбрали не только события и вещи, но и те эмоции, которые переживаете при их возникновении. Это все части одного целого. Чтобы это понять, нужно увидеть целую картину мира.

- А мы можем ее увидеть?

- Несомненно. Вы можете все.

- Спасибо. На этом закончим на сегодня. Мы подготовим список вопросов в следующий раз, если не возражаете.

- Нам все равно. Вы можете задавать любые вопросы. До следующего раза.

- До свидания.

Избранные записи из этого журнала

Комментарии

( 24 комментария — Оставить комментарий )
mblvmeste
20 апр, 2016 14:58 (UTC)
это не рассказ, это из опытов Генадия Белимова.
Они общались с подсознанием того человека который был в состоянии глубокого гипноза.
В сети есть расшифровка их "контактов" (переведены в текст аудиозаписи этих опытов.
freebreath_ru
20 апр, 2016 15:03 (UTC)
Если посмотреть эти расшифровки, то будет видно, что это не одно и тоже. Но в целом вопросы и ответы на сеансах ченнелинга часто совпадают, поэтому возникает ощущение дублирования.
mblvmeste
20 апр, 2016 15:07 (UTC)
Поясните пожалуйста. т.е. это не те самые расшифровки, а это из других "контактов" , сделанные другими людьми ?
Или это просто по мотивам "контактов" Белимова написан рассказ?

Благодарю.
freebreath_ru
20 апр, 2016 15:14 (UTC)
Рассказ написан по мотивам большого числа книг по ченнелингу. Безусловно записи Белимова принимались во внимание, но кроме этого были книги Нила Дональда Уолша "Беседы с Богом", книга Дж. Робертс "Говорит Сет" и ряд других, плюс личный опыт. На книги даются ссылки в статьях блога. Но это неважно все, важно что получилось в итоге.
freebreath_ru
15 май, 2016 17:24 (UTC)
Тут к пятому сеансу контактов вспомнили про Белимова :)

Посмотрите более широкий ответ на ваш вопрос, если интересно.
http://freebreath-ru.livejournal.com/14281.html
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
20 апр, 2016 18:34 (UTC)
Буддизм - тоже концепция :)
"Вы крутитесь вокруг этих догм, идей и концепций. Но все они порождают больше вопросов, чем ответов."
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
21 апр, 2016 11:42 (UTC)
Имеется в виду несколько другое. С возрастом мы набираем некоторый понятийный аппарат, касающийся всех аспектов нашей повседневной жизни. В дальнейшем, когда мы получаем какую-то новую информацию, мы пытаемся ее оценивать с точки зрения этого понятийного аппарата. В 99% случаев нам это помогает быстрее разобраться в вопросе, поэтому такой метод нам кажется весьма удобным, а зачастую и единственным.

Но в случае получения какой-то совершенно новой информации такой метод дает сбои. И в таких случаях мы либо навешиваем ярлык из нашего понятийного аппарата (ярлык - "буддизм" например) либо, если это не получается, откатываем назад ("не понять мне наверное") и перестаем с этим разбираться.

Вспомните себя в школе. Когда каждый день давалась новая информация, отражения которой в набранном к тому моменту понятийном аппарате еще не было. Учеба из-за этого была очень сложной, и если бы родители и учителя нас не заставляли, мы бы вообще в школе ничего не добились.

Тут ситуация еще сложнее. И материал совершенно новый, по нему нет понятийного аппарата, и нет того, кто бы нас заставил в нем разбираться. Поэтому Ваша реакция совершенно нормальная, вопрос лишь в том, нужно ли Вам самому на самом деле в этом разбираться, либо нет.
freebreath_ru
28 апр, 2016 09:19 (UTC)
Если интересно, посмотрите вторую часть. Я постарался сделать ее более доступной.
http://freebreath-ru.livejournal.com/12598.html
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
15 май, 2016 17:25 (UTC)
Тут на 5-м контакте дошло до вашего вопроса наконец, по поводу "не понять мне наверное". :)

Будет интересно, посмотрите:
http://freebreath-ru.livejournal.com/14281.html
atlasigor
20 апр, 2016 19:51 (UTC)
Полнейший бред и увод мышления в дебри.
Комната есть, но её нет это как? Бред и только.
Пока вы верите она есть, а это как? Тоже бред и увод нормального мышления.
И ведь люди верят в этот бред и забивание мозгов.
Удивительно то, как люди верят всему многозначительному.
Бог есть? Вопрос. И никакого ответа.
Лишь многоумный уход от вопроса. И ведь опять верят.
muzikik
5 май, 2016 10:57 (UTC)
Я закрою глаза и вы все исчезните :)
Я так понимаю, людей и взаимоотношения с ними я тоже придумал сам? каждое сознание изолировано в своем мире и они не пересекаются? Мир неидеален, потому что сознание требует хитросплетения сложностей и противоречий?
freebreath_ru
5 май, 2016 11:25 (UTC)
Re: Я закрою глаза и вы все исчезните :)
Сознание ничего не требует. Оно безмолвно и не обладает какими-либо конкретными характеристиками. Оно лишь проявляет себя через бесчисленное множество форм каким угодно образом. Если вы попытаетесь посмотреть на него со стороны, то увидите только эти бесчисленные формы. Само сознание вы так не увидите и описать его не сможете. Общение с другими людьми, сложности и противоречия, это суть проявления форм сознания.

Ваш вопрос идет со стороны эго (в третьей части это описано), и с этой точки зрения людей и взаимоотношения вы придумали не сами. Но с точки зрения сознания да, это так. Однако сознание таких вопросов не задает и потому такая трактовка кажется абсурдом.

Мир идеален и совершенен настолько, насколько это вообще возможно. Мы (наше эго) даем ему характеристики. Далее для каждой характеристики даем некий идеал и стараемся к нему приблизиться. Беда в том, что у каждого идеалы свои, соответственно идеальный мир существовать в принципе не может. Отнимите у мира все характеристики и не останется причин для несовершенств. В этом и есть суть подхода "принимать вещи такими, какие они есть".
muzikik
5 май, 2016 12:49 (UTC)
Re: Я закрою глаза и вы все исчезните :)
Я спрашивал, изолировано ли мое сознание в этом мире от любых других? Если нет, то происходит постоянный конфликт интересов. Мои разумные планы, накладываются на разумные планы другого разума и выходит полная ахинея, которая не устраивает ни меня ни его и таких наложений миллиарды. Кроме того, если мой разум взаимодействует с другим в этом мире, то возникают некие законы, структура и правила, иначе возникает хаос в котором мы не сможем взаимодействовать. А если возникает структура и правила, значит в этом мире не все возможно, есть барьеры.
В чем здесь мое эго?

Edited at 2016-05-05 12:52 (UTC)
freebreath_ru
5 май, 2016 19:17 (UTC)
Re: Я закрою глаза и вы все исчезните :)
Конфликт интересов существует при каком-либо целеполагании. Вы ставите перед собой какую-то задачу, например завтра жить лучше, чем вчера. Далее вы работаете над достижением своей задачи, попутно испытывая неудобства, связанные с тем, что цель еще не достигнута. Неудовлетворение состоянием, в котором вы цели еще не достигли - одна из главных причин страданий согласно буддийским канонам, например (можно посмотреть учение о Четырех благородных истинах если интересно).

Далее на пути достижения моих целей возникают другие люди, так или иначе мешающие мне эту цель достигнуть. С одними я договариваюсь, вплоть до корректировки целей, от других избавляюсь, воюю с ними. Таким образом, чтобы избежать конфликтов нужно понять, а кто ставит эти цели? Кому всегда недостаточно того, что у меня есть сейчас? Ведь даже после того, как цель достигнута, автоматически ставится следующая цель, и я опять страдаю и воюю. Так может узнать, почему я не могу быть удовлетворен текущей ситуацией?

Так работает ваше эго. Целеполагание, поиск смысла жизни, это один из основных постулатов функционирования эго. Поэтому с точки зрения эго, мы все разделены и потому между нами могут быть конфликты.

Но с точки зрения сознания, это не так. Для сознания мы все есть одно, и потому и не может быть конфликтов между нами.

По поводу структуры и правил пока замечу, что их нет. Даже в физике существуют допущения, что константы являются таковыми только при определенных условиях, но в целом могут меняться. Параллельные прямые в геометрии могут пересекаться. Второй закон термодинамики вообще напрямую говорит, что энтропия (хаос) со временем только возрастает. Все это говорит только об одном - правил на самом деле нет.
muzikik
5 май, 2016 20:49 (UTC)
Re: Я закрою глаза и вы все исчезните :)
Для сознания мы одно целое, но почему мы такие разные и если у нас одно сознание на всех, почему мы друг друга часто не понимаем?
Есть ли смысл погружаться в осознание сущего, разве тело способно осознать само себя отдельно от сознания и разве оно может изменить что либо, отдельно от сознания? Да и зачем сознанию такое тело, которое не выполняет свою роль, а ведёт себя непредсказуемо.
Имеют ли предсказания смысл? Я так понимаю наше завтра уже было, но оно постоянно изменяется и в какое завтра мы перейдём сегодня никто не знает.

Допустим я смог перемещаться в пространстве со скоростью мысли, нарушать все мыслимые законы физики, к чему это может привести, наказуемо ли такое читерство?
freebreath_ru
6 май, 2016 09:10 (UTC)
Re: Я закрою глаза и вы все исчезните :)
Сколько вопросов сразу :)

По поводу последнего вашего вопроса (читерство) довольно подробно расписано в третьей части Контактов. Рекомендую посмотреть там.

По поводу предсказаний довольно большая тема и неплохой вопрос для следующих Контактов. Если позволите сейчас на него отвечать не буду.

Почему мы такие разные... А разве это плохо? Ведь нет двух одинаковых деревьев, хотя они и растут с одних и тех же семечек, под тем же солнцем. При этом именно разница в деревьях создает такие впечатляющие пейзажи.
muzikik
6 май, 2016 10:13 (UTC)
Re: Я закрою глаза и вы все исчезните :)
Мы все же не до конца понимаем друг друга. Допустим я в голове придумал несколько персонажей и начал диалог между ними, один персонаж будет понимать другого легко и однозначно, потому как мысли одного и другого рождаются в одной голове.
Будете спрашивать про предсказания, уточните про феномен дежавю, почему он возникает и почему это часто не особо важные в жизни моменты, которые нет смысла запоминать.
Читерство как я понимаю возможно, но недостижимо. Что бы стать читером, нужно убрать стены внутри себя, забыть все законы физики и правила этого мира, но тогда сам мир может исчезнуть да и ты сам. Наш мир как здание, состоит из кирпичиков, а законы это цемент, который его скрепляет, если цемент отменить, то возникнет не мир, а груда кирпичей.
Пока разберешься с этой теорией, можно умом тронуться.
Кстати, вопрос, умалишенные это какой-то глюк или что, почему они возникают и в чем их миссия?
freebreath_ru
6 май, 2016 12:29 (UTC)
Re: Я закрою глаза и вы все исчезните :)
Механизм воображения работает несколько иным способом. В качестве примера можно рассмотреть сон. Точнее ту его часть, которую нам удается запомнить. Во сне у нас не возникает вопросов о нереальности происходящего, а порой полной абсурдности сюжета. События во сне мы воспринимаем как данность. При этом в нем могут быть иные персонажи, которые нам также снятся, но которых мы воспринимаем как нечто совершенно внешнее, и к нам не относящееся. Потом мы просыпаемся, и понимаем, что нас преследовал абсурд. Любые события, которые казались важными во сне, при пробуждении не будут ничего значить. Таким образом работает и пробуждение от этого "сна". Если вы "проснетесь", то подобные вопросы вам самому покажутся абсурдными. Потому то подобные вопросы и не имеют прямого ответа.

Увязка предсказаний и чувства дежавю тема интересная и видимо будет рассмотрена подробнее. Пока можно посмотреть статью о нашем восприятии времени:
О вечности. http://freebreath-ru.livejournal.com/5377.html

Про читерство также говорилось в третьей части Контактов. Разве Моисей и Христос, будучи читерами, разрушили этот мир? Они пришли и ушли, а мир остался.Так происходит потому, что на самом деле законов и правил нет. Нарушать нечего. Подробно эта тема рассматривалась в статье:
Как устроен мир? Часть 3. Чудеса
http://freebreath-ru.livejournal.com/3441.html

Нет критерия умалишенности. С точки зрения психиатрии мы все больные люди. Просто пока не всем из нас поставлен диагноз. Есть люди, видящие мир под другим углом. Но нет критерия как видеть правильно, кроме мнения большинства. Потому нет действительно умалишенных, есть не понятые. Какой-либо миссии они не несут.
muzikik
6 май, 2016 13:25 (UTC)
Re: Я закрою глаза и вы все исчезните :)
Я так понимаю, умолишенный-человек потерявший связь с нашей общей реальностью. Он выпадает из социума, живет в своём придуманном мире, нашёл ли он себя там, одинок ли, по своей ли воле или просто запутался и не может вернуться? Возможно ли ему помочь извне если он в этом нуждается?
Будучи читером можно разрушить лишь свой мир, для себя лично, для других он не изменяется, они не отменяли законы. Я предполагаю есть разные способы, при некоторых ты становишься внутри себя суперменом, Наполеоном, Моисеем, Богом, ломаешь реальный мир и создаёшь свои правила, но становишься для окружающих идиотом, есть другой способ, когда ты не теряешь связь с реальным миром и лишь на время изменяешь его законы, причём не только для себя, но и для других. Все вокруг это плод нашей фантазии и мы можем все, в этом сложно даже себя убедить, не то что остальных.
А без этого ты всего лишь одинокий непонятый психиаторами пациент.
muzikik
6 май, 2016 13:48 (UTC)
Re: Я закрою глаза и вы все исчезните :)
И вообще почему вы решили, что вам говорят правду? Кроме того, информация прошедшая через несколько источников неизбежно искажается.
freebreath_ru
6 май, 2016 20:30 (UTC)
Re: Я закрою глаза и вы все исчезните :)
Мне не говорят. Вам говорят. Просто сейчас это происходит через меня.
Однако не следует принимать на веру то, что здесь публикуется. Задача совсем не в том, чтобы вас в чем-то убедить. Дать какое-то учение. Задача в том, чтобы заставить вас думать. Верный путь на страницах блога указать невозможно. У каждого путь свой и он за рамками слов, идей и концепций.
( 24 комментария — Оставить комментарий )

Возьми почитать книгу


Аудиолекции
Аудиоблог. Послушать лекции.


Перевод книги Уолтера Рассела Таинство Света
Перевод книги Уолтера Рассела Таинство Света


 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel