?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Нет ничего лучше для поднятия тонуса, как контакт с внеземным. Потому продолжаем наш экскурс в потустороннее по вопросам читателей. Осторожно, теперь точно много текста.
Предыдущие контакты.

Предыдущий сеанс, как и предполагали в группе контактеров, стал небольшим открытием. Впервые за все контакты удалось получить много практической информации, что породило массу новых вопросов. Однако с основной темой следующей встречи долго не могли определиться, так как новые вопросы трудно было сгруппировать по смыслу. В итоге после долгих споров решили продолжить тему о космосе, но на этот раз разузнать что-нибудь об инопланетных цивилизациях, НЛО и контактах с внеземным. Остальные вопросы оставить на конец встречи, если хватит времени.

За день до контакта к группе пожелал присоединиться новый участник, попросивший о возможности задать свои вопросы лично. Ему разрешили это сделать при условии, что он сделает это в конце, после вопросов остальных участников.

Итак, та же комната, те же шторы, тот же диван.


- Добрый день.

- Здравствуйте.

- Вы готовы пообщаться с нами?

- Спрашивайте.

- Скажите пожалуйста, посещается ли Земля инопланетными цивилизациями?

- Что для вас инопланетяне?

- Ну цивилизации, прилетевшие к нам с других планет.

- В физическом смысле или в духовном?

- Наверное в физическом в первую очередь. А есть еще и духовный?

- Мы говорили, что перемещаться можно разными способами, можно физически переносить свое тело, можно мысленно переносить свой эмоциональный план. Можно то и другое одновременно.

- То есть на нашей планете есть инопланетяне, попавшие сюда и в физическом и в духовном плане?

- Ваша Земля многогранна. Кроме того, она, как и вся Вселенная – жива. У нее есть физические планы, есть и духовные – тонкие. Они пересекаются и влияют друг на друга. Во всех планах она так или иначе населена. Вы общаетесь на всех планах, но не замечаете этого.

- То есть существует несколько реальностей, в которых представлена наша планета?

- Есть где представлена, есть где нет.

- А сколько всего реальностей?

- Цифры нет и не может быть. Реальность одна, как пляж, в котором много песчинок. Каждая песчинка уникальна, но представление о пляже дать не может.

- Но есть какое-то число этих песчинок?

- Мы не можем ответить.

- Почему, это секрет?

- Нет. Вопрос неверный. Вы делите реальность на составляющие – песчинки на пляже – на самом деле деления нет. Деля вы определяете границы. Но вспомните, когда вы ищете границы вашей Вселенной в макро либо микромире, и доходите до этих границ, что вы спрашиваете?

- Есть ли что-то за этой границей?

- Именно. И всегда что-то есть, потому что именно ваш вопрос и создает это. Потому конца нет, потому числа нет.

- Хорошо, понятно. Тогда вернемся к вопросам об инопланетных цивилизациях. Существуют ли на Земле представители цивилизаций с других планет, попавшие сюда физически?

- Да.

- Замечательно. Кто они, где мы их можем встретить?

- Это вы.

- Нет, погодите. Ну почему мы то?

- Посмотрите на себя в зеркало. Может быть вы умеете плавать как рыба?

- Нет.

- Тогда вы быть может летаете как птица?

- Нет конечно.

- Может быть вы бегаете быстро, чтобы охотиться на других животных либо убегать от них?

- Нет. Вы к чему это?

- Может у вас плотный мех, спасающий вас от морозов? Длинные острые когти или шипы, чтобы защищаться от внешних напастей?

- Да нет этого ничего, но у нас есть интеллект. У нас мозг большой.

- Вы и суток не продержитесь на природе вдали от цивилизации без ваших технологий, и ваш интеллект вам не поможет. Вы физически самое слабое и неприспособленное животное на Земле. У вас нет иммунитета к наиболее распространенным природным ядам. Ваши дети после рождения не то что бегать или плавать, они даже голову держать не могут. Чтобы вырастить сильного человека, способного самостоятельно добывать себе пропитание и защищаться, нужно не менее 15-ти лет. Кто вам даст такой срок в естественной природе?

- А как же аборигены Австралии, либо пигмеи в Африке?

- У них нет технологий?

- Самые примитивные: копья, луки, еще что-то. Они умеют огонь разводить и дома строить.

- Кто их научил этому, и как они выживали до того момента?

- Вы намекаете, что мы родились не на Земле, а прилетели сюда когда-то?

- Ваша цивилизация появилась здесь нелинейным путем из множества осколков. Потом притерпела ряд серьезных изменений в себе. Но ваше текущее тело – объект искусственной селекции. Это очевидно, достаточно взглянуть в зеркало.

- Это звучит совсем необычно для нас. То есть теория Дарвина неверна?

- Теория Дарвина верна отчасти, она правильно указывает на эволюцию, но принижает значение других факторов, оказавших влияние на вас. Однако мы больше не будем давать подсказок из вашего прошлого.

- Ну почему, это же самое интересное. Нам очень интересно, как мы здесь появились и зачем.

- Мы говорили о вашем прошлом и о судьбе, помните?

- Что наше прошлое определяет наше будущее?

- Вот именно. Мы не хотим определять ваше будущее, программировать вас на определенное поведение, давая вам прошлое. Если вы сами не замечаете очевидно искусственного происхождения ваших тел, то вам самим это сейчас не нужно. Дадим только лишь еще одну подсказку: вся Земля такая, все виды.

- Какая? Искусственная?

- Можно сказать, что Земля – это зоопарк. В действительности он не создан для того, чтобы просто любоваться животными и их жизнью, но это самая близкая аналогия.

- А кто тогда создал Землю?

- Мы говорили вам о строении мира и о том, как он создается. Все искусственно и все имеет смысл.

- Нам, пожалуй, нужно будет вернуться к предыдущим записям, чтобы корректно продолжать общение.

- Вы очень быстро все забываете. Вы невнимательны, когда задаете вопросы и слушаете ответы. Потому нам приходится повторять.

- Вам трудно повторять? Мы действительно многие вещи не понимаем с первого раза. Нам сложно.

- Нам не трудно. Нам все равно. Мы можем повторять и делаем это множество раз. Но если повторять постоянно, то в чем тогда смысл общения? Так вы не получите нового.

- Хорошо. Мы попробуем быть внимательней и аккуратней в вопросах.

- Это нужно не нам. Это нужно вам. Нас вы не обидите. Но не тратьте зря время и силы на постоянные повторения. Будьте сосредоточены. Спрашивайте.

- Если мы не говорим про прошлое, тогда вопрос такой: скажите пожалуйста, сегодня на Земле кроме нас есть инопланетяне, попавшие сюда физически?

- Есть.

- А почему мы о них до этого не знали?

- Они либо похожи на вас, либо вы принимаете их за животных, растения или камни. Либо они не воспринимаемы вами с помощью ваших органов чувств.

- То есть среди нас существуют такие же гуманоиды как мы, и мы их не можем отличить от себя?

- Да.

- А зачем они здесь?

- За тем же, зачем и вы.

- А мы зачем тогда?

- Вы не знаете?

- Это опять бег по кругу. Вы отвечаете вопросом на вопрос.

- С Вами интересно, как с ребенком. Но если не заставлять вас думать, то чему вы научитесь? Вы говорите, что контакты важны для вас. Однако, что вы выносите из этих контактов для себя?

- Хорошо. Давайте тогда спрошу о другом.

- Ответьте на наш вопрос сначала. Теперь вы ответьте.

- Ну не знаю. Информацию новую выносим, интересную очень. Это новый взгляд для нас, нам еще предстоит его осмыслить.

- Вы пытаетесь носить воду в дырявом горшке. Мы льем эту воду, потому что вы просите. Но она вся вытекает и горшок снова пустой. Видя, что горшок пустой, вы просите снова лить воду и процесс повторяется. Бессмысленный процесс по сути. Давая вам нравоучения, как вы говорите, мы лишь пытаемся помочь вам залепить дыры в горшке.

- Хорошо, мы поняли. Но видимо мы не сможем перестроиться быстро. Может подскажете как нам залепить эти дыры в горшке?

- Первое. Перед тем, как задаете вопросы, пересматривайте записи. Пересматривайте ответы на предыдущие вопросы. Думайте, анализируйте. Второе. Учитесь думать непосредственно на сеансах. Не торопитесь с вопросами, сначала обдумайте полученные ответы.

- Это мы можем сделать. Сейчас мы бы хотели задать вопросы из списка, тем более что их очень много. Мы боимся, что так не успеем задать их все за один сеанс. Кроме того, у нас новый член группы, у него тоже есть вопросы. Если позволите, мы пробежимся по списку, а потом, когда будем готовить новые, постараемся учесть ответы. Хорошо?

- Спрашивайте.

- Среди нас есть кто-то, кто знает об инопланетянах?

- Среди вас кого? Уточните вопрос.

- Я имею ввиду людей. Всех, не только в нашей стране.

- Есть.

- А в нашей стране тогда?

- Есть.

- И они находятся в контакте с ними?

- И вы находитесь.

- Я имею ввиду осознано. То есть был официальный контакт с инопланетянами?

- Он никогда не прерывался. Мы говорили – вы никогда не одни.

- Но вы тогда говорили о себе.

- Вы делите.

- То есть наши правительства всегда были в контакте и скрывали это?

- Не только правительства. Дело не во власти. Каждый хочет использовать контакт прежде всего для себя. У людей правящих больше возможностей для этого, только и всего.

- Скажите. Если наши правительства контактируют, то означает ли это, что наша цивилизация управляется извне?

- Единого центра управления у вашей цивилизации нет, потому так сказать нельзя. Мы говорили, что вы абсолютно свободны в том, чем хотите заниматься. На протяжении всей вашей истории задачей ваших правительств было заставить вас защищать их интересы, а не ваши. Но где теперь все эти правительства?

- Они же никуда не делись.

- Ваши правители постоянно меняются, государственные строи меняются, даже границы государств меняются.

- Это да, но у нас есть теория, по которой наши правительства являются марионетками в руках каких-то тайных международных обществ, а те, в свою очередь, управляются инопланетянами. Мы же видим, что смена руководства страны часто никак не влияет на политику. Это так?

- Первое. Вы не объективны. Иногда смена правительства не меняет политику, иногда меняет. Вы родились в стране, которой сейчас нет. Вам мало этого? Изучайте ситуацию вокруг вас более внимательно. Второе. Почему вы все время ищете виноватых: президента, Бога, инопланетян? Почему не готовы винить в своих проблемах себя? Пока вы не начнете апеллировать к себе, вы не сможете воспользоваться своей свободой выбора. Свобода – это ответственность прежде всего.

- Хорошо, но тогда почему мы не знаем об этих контактах? Почему широкой общественности об этом не говорят?

- Мы уже ответили на этот вопрос раньше. Каждый ищет для себя и не готов делиться.

- Понятно. А эти инопланетяне больше несут для нас вред или добро?

- Есть разные. Вы сами выбираете что брать и как это использовать. Одни могут считать, что несут вам добро, но для вас это будет злом. Бывает и наоборот.

- А можно какой-то пример привести, когда мы используем во зло, то что нам дали из лучших побуждений?

- Технологии. Вы искусно умеете убивать даже тем, что для этого изначально не предназначено.

- Да, действительно. Скажите пожалуйста, мы контактируем с разными цивилизациями или с одной?

- С разными.

- Как интересно. А откуда они приходят? С других планет или параллельных реальностей?

- Есть и такие и такие. Есть те, кто преодолел расстояние. Есть те, кто преодолел время. Есть те, кто не уходил.

- Подождите. Время? То есть существуют инопланетяне из будущего?

- Есть из будущего относительно вас, есть из прошлого.

- А можно сказать, что из будущего, это мы же, только изменившиеся приходим?

- Есть и такие.

- А зачем они приходят? То есть мы зачем приходим из будущего в прошлое?

- Интерес. Вы бы не хотели отправиться в прошлое, посмотреть как все было?

- Да, хотел бы. Но мы обсуждали как-то, что мы сами определяем свое будущее. Как же тогда они приходят из будущего, которое мы еще не определили?

- Мы говорили, вы неправильно воспринимаете время, потому возникают коллизии. Для упрощения можно сказать, что у вас много разного будущего. Вы выбираете, каким из них жить. Время – это миг. Когда вы выбираете, вы выбираете все будущее сразу, все события. Поэтому говорим: живите настоящим.

- То есть изменить что-то в своем времени, повлияв на нас из будущего, они не могут?

- Могут отчасти. Это не прямая зависимость. Мир инертен, мир не любит изменений и старается компенсировать внешние воздействия. Все равно, что кинуть камень в воду. Пойдут круги, но потом водная гладь вернется к первоначальному спокойствию.

- Но они пытаются как-то изменить свое прошлое через нас?

- Они – это вы со всеми вашими заблуждениями и потому пытаются.

- Но мы же в будущем будем лучше понимать время, раз уж научились в нем перемещаться?

- Мы приводили пример с электрическим током. Вы используете его постоянно, но понимаете ли вы, что это на самом деле?

- Понятно. Тут мысль возникла, что ваши ответы сильно напоминают нам некоторые фантастические произведения.

- У вас есть фантастика, в которой изложены аспекты реальности, как они есть. Но авторы говорят, что это вымысел, чтобы не пострадал никто.

- А кто может пострадать?

- Автор может пострадать также, как ваши пророки и предсказатели. А вы можете пострадать по той же причине, по которой мы не говорим о вашем прошлом.

- Чтобы не заставлять нас действовать по готовому сценарию?

- Да.

- А эти авторы тоже контактировали? Иначе откуда у них знания.

- Вы в постоянном контакте и вы никогда не одни.

- Понятно, но они конкретно с вами контактировали?

- Конкретно, нет.

- Понятно. Тогда следующий вопрос: можно ли как-то описать мир, откуда к нам приходят инопланетяне? Миры, наверное.

- Первое. Миров много. Описывать можно только конкретный мир. Второе. Вы не поймете описание даже одного конкретного мира. Слишком непривычно и у вас нет таких терминов.

- Давайте попробуем все-таки. Например, если говорить о других планетах, то они же построены во многом по тому же принципу, что и планеты в нашей системе.
Следовательно, и миры должны быть похожи.


- Мы говорили вам, что Марс обитаем. Вы были там, но не разглядели жизнь.

- Да, действительно. Тогда можно описать мир тех, кто приходит к нам гуманоидами? У нас же тогда миры должны совпадать во многом.

- Они гуманоиды здесь. В других местах они могут быть другими.

- Понятно, очень интересно. Мы обсуждали полеты и возможность перемещения силой мысли. Скажите, а мы сможем когда-нибудь посетить их планеты таким образом?

- Вы просите предсказать вам будущее?

- Намекнуть хотя бы.

- Вы можете и сейчас, но вы к этому не готовы. Представьте себе, что вы рыба. Вы всю жизнь плавали в океане и общались с себе подобными. Вдруг вас вытащили на дерево посмотреть, как живут птицы. Много вы там увидите? Много поймете?

- Рыба там умрет просто.

- Хорошо. Пусть рыба будет в аквариуме у вас дома. Много она поймет, глядя на то, как вы живете? Много ли будет у вас полезной информации для нее? У вас будет желание устанавливать с ней контакт?

- Нет конечно. Я понял аналогию. Относительно нас рыбы слишком глупы, чтобы с нами общаться. И мы также будем выглядеть в других мирах.

- Дело не в глупости. Рыбы не глупы.

- Ну мы же не можем с ними общаться, они ведут себя примитивно по сравнению с нами. По уровню интеллекта они на несколько ступеней ниже нас.

- По уровню интеллекта они не выше и не ниже вас. Они другие. Они рядом с вами, уровни – это ваше заблуждение.

- Не может быть. У них и мозг маленький по сравнению с нами.

- Им не нужен мозг как у вас. Размером ничего не определяется. Повторим, они не выше и не ниже вас, они другие. Их степень осознавания иная, но в этом не может быть понятия «больше» либо «меньше». Просто другая. Именно это вам и мешает с ними общаться. Именно это и мешает вам общаться с другими цивилизациями и понимать их: попытки классифицировать, выстраивать иерархии и ставить себя на ступень выше либо ниже остальных. Вы даже друг друга ставите на разные ступени, а размер мозга у вас одинаковый.

- Хорошо. Это нужно обдумать, прежде чем дальше двигаться. Давайте вернемся к иным цивилизациям.

- Спрашивайте.

- Вы говорили, что иные цивилизации на нашей планете не обязательно гуманоиды. А можете привести пример?

- Муравьи.

- Муравьи – инопланетяне?!

- Физически они земной вид. Мы имеем ввиду ментально. Вы обращали внимание на их поведение?

- Да, конечно. У них есть строгая организация, но как-то не думалось, что это внеземное.

- Мы говорили, что нельзя делить на земное и неземное. Все миры связаны, все миры – один мир. Разделение вас постоянно путает. Муравьи – хороший пример расщепленного сознания. В данном случае сознания, решившего проявить себя здесь. Вы помните про расщепление?

- Вы имеете ввиду перерождение сразу в несколько личностей?

- Да. Но здесь есть существенная разница с вами: муравьи чувствуют эту общность, коллективный разум. Потому они так легко подчиняются и так легко идут на смерть за свой дом.

- То есть они меньше боятся смерти, потому что чувствуют свою общность?

- Да.  У них нет эго в вашем понимании. Коллективное превалирует над частным на уровне подсознания. В этом вы немного похожи на них.

- Кто «мы»? Люди?

- Не все. Мы имеем ввиду вашу нацию.

- Русские?

- Да.

- Чем же мы похожи на муравьев-инопланетян?

- Скажите, что обычно кричат ваши солдаты, идя на врага?

- Не знаю. Ура, наверное.

- Подумайте. Вы фильмы смотрели про Великую Отечественную Войну?

- Да, конечно.

- Так с каким кличем шли ваши солдаты в этих фильмах?

- За Родину. За Сталина.

- Первое что? Повторите.

- За Родину?

- Хорошо. Что для вас Родина, с именем которой вы готовы идти на смерть?

- Ну не знаю. Это же фильмы, там художественный вымысел все-таки.

- Не бывает чистых вымыслов. Если это есть в ваших фильмах, следовательно, были на то основания. Сосредоточьтесь и ответьте на вопрос: что для вас Родина?

- Трудно сказать... Это как-то сразу все: земля наша, люди, песни… Можно долго перечислять.

- Именно. Вы не можете дать точного определения Родины, за которую многие из вас готовы умереть, потому что это понятие заложено в вас на уровне ощущений. Эти ощущения невыразимы на вашем языке. Все равно, что пытаться дать определение любви.

- Наверное вы правы. А муравьи здесь причем?

- В вас также заложено ощущение этой общности. Вы ощущаете его острее, чем другие, и называете это Родиной. Оно в определенные моменты может возобладать над эго и в итоге вы меньше боитесь смерти, как муравьи. Потому те, кто воевал с вами, часто терпели неудачи. Им это непонятно. Их чувство общности часто ниже вашего. Однако есть и те, у кого такое чувство выше вашего, но вы с такими обычно не воюете.

- Мы слышали, что Россия в будущем станет играть какую-то важную роль в мире. И ключом к этому будет именно наше духовное развитие. Получается, что именно эта общность и станет залогом нашего подъема?

- Не только это.

- Но это один из факторов, да?

- Да.

- Мда, это действительно новая интересная информация. Я как-то об этом не думал в таком ключе.

- Именно. Не думали. Вы можете думать, видеть и анализировать, но не делаете этого. Согласитесь, вы раньше задавали сами себе вопрос о несовершенстве вашего тела относительно животных?

- Да, задумывался как-то.

- А про муравьев думали, почему они такие организованные?

- Да. У нас ученые этим вопросом активно занимаются. Статьи выходят, фильмы.

- Именно. Мы говорили, что для ответов на вопросы мы на самом деле не нужны вам. Мы оказываем вам «медвежью услугу» своим общением, так как поощряем вашу лень думать, давая ответы. Чтобы получить все ответы вам достаточно быть внимательными и замечать, что происходит вокруг. Быть сосредоточенными, осознанными, и тогда вопросов больше не будет. Вы можете помнить все, но не делаете этого. Вам трудно сосредоточиться хотя бы настолько, чтобы не забывать ответы на вопросы. Нам приходится все время повторять.

- Я лично?

- Вы тоже, но мы не только о вас лично говорим.

- Нам еще нужно учиться видимо.

- Мы хотим помочь вам учиться, мы хотим заставить вас думать. Потому не всегда даем прямые ответы, но вы все время просите.

- Это сложно. Например, мы заготовили список вопросов про инопланетные цивилизации. В итоге поговорили про Марс, рыб, муравьев, о патриотизме даже. Про камни в воде… В итоге образуется какая-то каша.

- Как вы считаете, почему она образуется?

- У нас слишком глупые вопросы?

- Нет. Вопросы не могут быть глупыми. Не принижайте себя и не оговаривайте, это ограничивает вас. Вы сами ставите себе барьеры: я не пойму это, потому что я глупый, потому что мне это не дано. Потом отступаете и используете такое отношение как оправдание своей лени. Учитесь доводить дело до конца.

- Хорошо. Я понял. Просто в последние пару встреч я стал очень уставать. Мы все стали уставать. Наверное, слишком много информации.

- Каша – это ваше субъективное ощущение. Чтобы его преодолеть, нужно понимать, что все взаимосвязано. Все влияет друг на друга. Вы задаете вопрос, потом начинаете распутывать ответ как нить и обнаруживаете массу связанных вещей из других областей. Это нормально, потому что нет других областей. Все связано, все - одно. Вы делите, а потом путаетесь в этом.

- Да. Наверное, это так. Скажите. А медиум устает от контактов?

- Также, как и вы.

- И что происходит тогда?

- Информация больше искажается.

- А сейчас он устал?

- Он близок к этому.

- Тогда нам нужно закругляться, но у нас много вопросов осталось. Мы попытаемся их задать быстро.

- Спрашивайте.

- Скажите пожалуйста, в вашем энергетическом мире, есть общества и иерархии в них? Либо уровни какие-то?

- Про уровни мы уже отвечали в примере с рыбой, но кто вам сказал, что наш мир энергетический?

- Ну мы думали, что вы наш эмоциональный план в энергетическом мире, когда вы говорили: мы – вы. Что вы души наши.

- Нет. Откуда у вас такие заблуждения?

- Мы читали контакты Волжской группы Белимова. Ваши ответы с ними во многом совпадают. Вы контактировали с этой группой в 90-х?

- Нет.

- Это были не вы или контакта вообще не было?

- Это были не мы.

- А почему ответы во многом совпадают, вы один индивидуум, а с ними контактировал другой, но описываете вы одно и тоже?

- Первое. Наше понятие индивидуума отличается от вашего. Мы не делим так. Но мы ничего не знаем об их контакте. Второе. Вы слышите не нас, вы слышите медиума. Мы передаем образы, он озвучивает. Эти образы накладываются на его опыт и потому искажаются. Он как и вы читал про контакты Волжской группы, потому трактовки могут быть похожими. Третье. Мы говорим вам факты. Их интерпретация – ваш удел.

- То есть вы нам не просто повторяете то, о чем мы уже читали?

- Нет. Слова могут совпадать, но слова просто метод передачи для тех, кто не может воспринимать информацию другими методами. Кроме того, ваши вопросы совпадают, вы часто спрашиваете про то, о чем читали в их книгах.

- Это плохо?

- Ни хорошо, ни плохо. С вашей точки зрения это может быть плохо, так как вы начали разговор, уже имея некоторое представление об ответах. Это представление может оказаться неверным, так как было пропущено через других. Однако вы не готовы от него просто так отказаться. С другой стороны, это может быть и хорошо, так как вы задаете вопросы с учетом их опыта, а значит продвинетесь дальше. В итоге вам выбирать, хорошо это для вас или плохо.

- Это мы поняли, но еще раз уточним с вашего позволения. То есть вы не читаете нам их книгу, а отвечаете на наши вопросы напрямую?

- Мы говорили, мы даем вам факты. Вы пропускаете их через свои предубеждения и искажаете, потом неверно воспринимаете и передаете другим. Вспомните, мы говорили про ошибку первого и второго родов. Потому говорим: спрашивайте о себе. Себя вы знаете лучше, потому меньше искажаете. Познав себя, познаете все вокруг.

- О себе спрашивать сложней всего. У нас и вопросов таких-то особо нет.

- Тогда спрашивайте вопросы, которые есть.

- Если вернуться к заданному ранее вопросу, то вы бы не могли немного больше рассказать о себе? Как-то описать мир, из которого пришли.

- Первое, нет никакого нашего либо вашего мира. Мир един, вы делите. Второе. Вы уже спрашивали про миры инопланетян, мы уже отвечали вам. Вы не поняли, и потому сейчас вы тоже не поймете.

- Я понимаю, что мы делим. Нам трудно понять, что мир един, так как мы не ощущаем его единство. Для нас вы пришли с той стороны, которая нам сейчас недоступна.

- Мы не приходили, мы всегда здесь.

- Да, об этом я и говорю. Мы даже это до сих пор понять не можем, где это «здесь». Можно сказать, что вы видите как бы два мира, наш и ваш. Вы обладаете взглядом со стороны. Нам же этот взгляд недоступен. Мир для нас ограничен нашими органами чувств. Поэтому давайте для упрощения считать, что наш мир, это тот, который мы видим, а ваш – это невидимый нам мир – тонкий.

- Вы можете называть, как угодно. Но если хотите, мы можем использовать такие термины.

- Хорошо, спасибо. Тогда перефразирую вопрос. В тонком мире существует ли аналогичное нашему понятию «общество», то есть какие-то социальные отношения между индивидуумами? Иерархии?

- Мы говорили: мы – зеркало. У нас есть много вещей, отражение которых есть в вашем мире. У нас есть понятие индивидуума, хотя и не совсем то, что под этим подразумеваете вы. С вашей точки зрения мы живем один миг. Таким образом, когда вы общаетесь с нами вы не общаетесь с одним индивидуумом. Мы не являемся обособленными существами со своими прихотями и желаниями. Разница между нами только в уровне осознания. В частности, можно сказать, что у нас есть расстояния и мы можем померить насколько мы далеко друг от друга. Однако эти расстояния создаются не физическим планом, а эмоциональным, или другими словами степенью нашей концентрации на чем-либо.

- Подождите. А в первой встрече мы говорили про фокусировку на аспектах реальности. Ваша концентрация, это тоже самое?

- Разница в том, что фокусировка означает больше, чем концентрация. При концентрации мы не теряем себя, при фокусировке мы фактически теряем себя, отождествляясь с выбранным аспектом реальности. Пожалуйста, не перебивайте больше.

- Извиняюсь. Вы так теряете мысль, наверное.

- Вы теряете, в этом проблема. У вас очень короткая память. К моменту, когда мы ответим на ваш вопрос, вы уже забываете, о чем спрашивали. Если перебивать, вы потеряете еще раньше. Потому не понимаете, потому повторяем. Будьте внимательны.

- Понятно. Тогда еще раз прошу прощения, что прервал.

- В определенном смысле эти расстояния намного больше, нежели ваши физические. Вам тоже это знакомо, когда вы пытаетесь общаться с кем-то, кто не понимает вас в корне либо вообще не сосредоточен на разговоре.

- Да, знакомо. С одной стороны такой человек может стоять к нам близко и можно с ним общаться, а с другой он недосягаем.

- Именно. Далее у нас есть аналог вашему общению. В вашем случае чтобы пообщаться вам нужно преодолеть какое-то расстояние друг до друга, либо использовать для этого специальные технические средства. Нам для этого нужно просто сконцентрироваться на искомом объекте. В вашем понятии это будет похоже на «позвонить» либо установить телепатический контакт.

- Если есть общение между индивидуумами, то, следовательно, понятие «общество» у вас есть? Да?

- Да.

- А в этом обществе есть иерархии?

- В вашем понимании нет. У нас есть «рядом», но нет «выше» или «ниже». Например, у нас есть аналоги отношений, как у вас с вашими животными. Но для нас они просто другие, с другим понятием осознанности, не более того.

- Понятно. А у вас есть законы, какие-то своды правил?

- У нас есть правила. Однако нет таких понятий как «принуждение» к исполнению правил и «наказание». Если хотите, то мы наказываем себя сами. Вы делаете также, но не осознано. Вы можете наказать себя намного позже, и даже не сразу понять это.

- А как же вы придерживаетесь правил тогда? И как вы их выработали?

- Правила просто отделяют бессмысленные действия от осмысленных. Мы – вы, значит тоже можем ошибаться. Но мы не сосредотачиваемся на своих ошибках и не казним себя за них, мы стараемся просто не повторять их больше.

- Хорошо. Этой информации уже немало… Но пока мы не готовы спрашивать об этом еще.

- Спрашивайте, о чем готовы.

- У нас есть несколько вопросов о смерти и реинкарнации. Некоторые люди говорят, что у них были случаи, когда от верной гибели их спасали умершие до этого домашние животные, либо родственники. Например, был случай, когда на серпантине произошел обвал. Водитель не видел этого и чуть не попал в аварию, но его спасла собака, сидевшая на дороге. Он остановился, так как это была его собака, которая умерла незадолго до этого, и он был очень удивлен. Потом она исчезла. Это действительно была его собака? Она предупредила его о беде?

- Вы никогда не одни. В случае с собакой и подобных обычно речь не идет о появлении призраков умерших родственников либо домашних животных. После смерти вас чаще интересует новое, чем возврат в старое, в том числе к вашим родственникам. Тот, кто остановил водителя, просто принял облик собаки, чтобы повысить эффект и добиться гарантированной остановки.

- То есть это не была его собака?

- Точно мы не можем сказать. Мы не знаем тот корректный случай, но мы можем сказать, как обычно поступают в такой ситуации.

- А кто так поступает, кто нас спасает в таких случаях?

- Чаще вы сами, другие вмешиваются редко.

- Почему редко?

- Вы не даете. Вы запретили.

- Еще раз. То есть тот водитель спас себя сам?

- Вы многогранны. Можно сказать, что одна его сторона, спасла другую, приняв облик собаки.

- То есть он знал, что попадет в беду?

- Не он сам. Мы говорили о расщеплении сознания.

- А… Коллективный разум. И в случае с родственниками, это тоже сами?

- Чаще да. Ваши родственники – вы же.

- Значит не просто так почитают предков?

- Почитая предков – почитаете себя в первую очередь.

- Как интересно. Не думал об этом… А, впрочем, продолжим. Вы говорили, что после смерти нам могут помочь спастись от самих себя. Нашего неконтролируемого воображения и страхов. А кто нам помогает? Родственники, умершие раньше?

- Есть разное. Все зависит от того, кому помогать. Вы тоже помогаете, но вы живы.

- Мы помогаем этим контактом?

- В том числе, но мы не об этом. Вы считаете, что сейчас пока живы, вы ограничены своим телом, но это заблуждение.

- А как я тогда помогаю?

- Вы живете одновременно в разных проявлениях. Вы не реинкарнируетесь сначала в одно, потом в другое. Однако даже ассоциировав себя с телом, приобретя эго, вы все равно можете жить одновременно в чем-то другом, не осознавая этого постоянно. Например, вы можете помогать, пока спите. В этом состоянии, пока вы не связаны со своим телом полностью, вы можете помогать другим.

- Кому? Родственникам?

- Не обязательно. Вы можете помогать разным, и принимать при этом разный облик. Облик выбирается исходя из состояния того, кому вы помогаете. Некоторым проще видеть родственников, некоторым своих богов или инопланетян, а некоторым домашних животных.

- Надо же. Это нужно обдумать. А как мы можем помогать? Вы же говорили, что в первую очередь мы должны помогать себе. Другим мы можем навредить, так как не знаем, что для них лучше.

- Именно.

- Тогда непонятно, не логично как-то.

- Помогайте себе. Вы все и есть. Помогайте себе осознать себя, всего себя. Это логично?

- А… с этой точки зрения. Вы как-то говорили, что мы реинкарнируемся в разное, чтобы приобрести опыт. Если мы, например, набираем опыт ограничений: не летать как птица, то зачем нам такой опыт, как мы его используем?

- Это не опыт. Это часть, ничтожная. Вы переживаете в разных направлениях одновременно. Во время казни вы и жертва и палач. Вы же и визжащая толпа. Взгляните на эту ситуацию со стороны и поймете, зачем вам этот опыт.

- Но живя мы его как бы копим. Копим весь или не весь, другой вопрос. Но если времени нет, то как можно копить что-то во времени?

- Вы опять попали в коллизию неверного понимания времени. Поймите, что есть время, потом поймете остальное.

- Хорошо, тогда вопрос о времени. Вы говорили, что времени нет. То есть человек не обязательно переродится в будущем. Почему тогда мы обычно в будущем перерождаемся?

- Ваши заблуждения по поводу времени и пространства настолько глубоко в вас укоренились, что даже после смерти вы не готовы с ними расстаться. Таким образом если после смерти вы продолжаете верить в прошлое и будущее, то будете подчинены этому и будете перерождаться только в будущем. Это не правило, это ваш выбор.

- То есть немногие из нас готовы отказаться от наших догм даже после смерти?

- Именно. Вы можете продолжать отождествлять себя с потерянным телом. Некоторым настолько непривычны те ощущения, которые они получают после смерти, что они реинкарнируются очень быстро, лишь бы сбежать от этого. Но это бег по кругу, как вы говорите. Некоторые у вас называют это сансарой.

- А это плохо? Мы должны вырваться из этого круга перерождений, уйти в нирвану и нам в этом помогут?

- Нет ничего плохого либо хорошего. Если вы ставите себе цель прекратить перерождаться, то ваше перерождение будет для вас проблемой. Вы будете воспринимать это как нечто плохое и будете с еще большим усердием пытаться избавиться от этого. Вы ставите себе цели и меряете относительно них, что есть хорошо либо плохо. Если нечто способствует достижению вашей цели, то вы воспринимаете это, как нечто положительное. Не ставьте целей и поймете, что нет ничего плохого либо хорошего. Если нет целей – вы ничего не должны.

- Нет добра и зла?

- Есть, пока вы так считаете.

- Хорошо, пожалуй, на этом нужно закончить на сегодня.

- Нет. Погодите, у меня вопросы остались еще, - подал голос новый участник группы.

- Спрашивайте.

- Я хотел спросить про своего друга. Он умер несколько лет назад, я могу узнать, где он сейчас? Он переродился, или где-то еще сейчас находится?

- Мы не будем отвечать на вопросы про умерших.

- Почему? Вы не знаете?

- Не в этом дело. Нельзя.

- Почему нельзя? Я за этим сюда пришел и ждал так долго.

- Первое, вы запретили. Второе. Вы уже получили ответ на свой вопрос сегодня. Вы сидели и ждали своей очереди и были вне разговора. Вы пропустили свой ответ. Вернитесь к записям.

- Это совсем не то, что я ожидал от разговора.

- Во-во, теперь ты меня понимаешь, - улыбнулся лидер группы.

- Посмотрите запись разговора внимательно, составьте новые вопросы и приходите в следующий раз.

- Хорошо.

- На этом закончим.

- Погодите. Теперь у нас есть вопрос. Подумайте над ним и ответите в следующий раз.

- Какой?

- Почему? Почему вы отказываетесь воспринимать информацию? Почему используете уловки, почему забываете все время? Почему не концентрируетесь? Почему вы спрашиваете, но не хотите слышать ответ? Вопрос понятен?

- Да. Мы подумаем над ответом.

- Хорошо. С этого и начнем в следующий раз.

- До свидания и спасибо за то, что подбадриваете нас.

- Мы учим. Одновременно мы подогреваем ваш интерес, иначе бы вы остановились.

- Да, это важно для нас.

- Это важно для вас конкретно. Говорите за себя.

- Тут многие вопросы задают, мы для них ответы собираем также. Это важно не только для меня.

- Но вы же выбираете вопросы, кроме того вы их перефразируете на свой лад.

- Это не нужно делать?

- Делайте как удобно, но дайте каждому сделать свои выводы. Мы говорим для вас, другие будут понимать по-другому.

- Это плохо?

- Вам решать, плохо это или хорошо. Каждому из вас. Самостоятельно. Мы говорили, не пытайтесь наставить других на путь истинный. Не учите, так как сами не знаете.

- Да, мы уже говорили об этом. Я помню. До свидания.

- До свидания.

Уважаемые читатели, традиционно надеюсь, что вы услышали ответы на свои вопросы и открыли для себя что-то новое. По прежнему жду ваших новых вопросов, а также замечаний и дополнений к заданным. А параллельно жду и ответов, на поставленный путосторонним существом вопрос. Как бы вы сами на него ответили?

Избранные записи из этого журнала

  • Существует ли реинкарнация

    Бессмертны ли мы. Перерождаемся ли мы после смерти. Существуют ли ад или рай, либо мы просто переносимся из одного тела в другое. Выбираем ли мы,…

  • Откуда взяться вере? Как поверить?

    Для чего нужна вера? Нужна ли вообще. Какие блага получает человек уверовавший? Чем отличается вера от религии, и как найти свой путь к вере. В…

  • Вопрос: Как мне узнать, что моя религия правильная?

    Чаще всего мы выбираем религию по месту, в котором родились и выросли. Мы автоматически перенимаем религиозные верования, догмы, обряды и правила,…

  • Что такое Просветление?

    Просветление, озарение, осознавание, пробуждение, сатори... Тысяча имен, ни одно из них не выражает сути, как невозможно выразить бесконечное…

  • Лото. Рассказ

    - 36. - 59. - 80. - О «бабушка». Сколько ей лет? - 24. - Молодая… - 11. - У меня «квартира»! – воскликнул…

  • Личный ад. Рассказ.

    Тик так. Тик так. Было совершенно темно и тихо. Тик так. Тик так. Андрей не мог понять, где находится. Было немного не по себе. Тик так. Тик так.…

Комментарии

( 118 комментариев — Оставить комментарий )
sarvasvladimir
13 май, 2016 20:15 (UTC)
Хотите всё знать,
исследуйте Священные Писания, в них Я заложил все основные знания и тайны происходящего во Вселенной и на Земле.

Бог
hogzon
14 май, 2016 08:26 (UTC)
Re: Хотите всё знать,
у вас с самого начала была какая-то тактика и вы её придерживались?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
13 май, 2016 20:39 (UTC)
Дело не в отсутствии конкретики. Отвечающий предельно конкретен. Дело в качестве вопросов. Задавая вопрос мы уже подразумеваем ответ. Если ответ не совпал с нашими ожиданиями, то мы его просто не принимаем. Вы же видели, как вопрошающего все время осекали, но он никак не мог понять за что, и даже жаловался своему коллеге.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 14 май, 2016 08:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 14 май, 2016 20:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 14 май, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 15 май, 2016 17:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 16 май, 2016 07:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 16 май, 2016 14:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 17 май, 2016 08:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 18 май, 2016 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 25 май, 2016 08:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
atlasigor
13 май, 2016 20:37 (UTC)
Обыкновенный контакт с нечистью.
Никаких точных знаний. Ничего конкретного.
Вертятся как змеи. Вы на опасном пути Автор.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - atlasigor - 13 май, 2016 21:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - atlasigor - 13 май, 2016 21:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - atlasigor - 13 май, 2016 21:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - atlasigor - 13 май, 2016 21:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - atlasigor - 14 май, 2016 06:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
14 май, 2016 08:41 (UTC)
Это, пожалуй, отличный вопрос для следующего контакта. Спасибо.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 16 май, 2016 07:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
nekto_staroff
14 май, 2016 09:09 (UTC)
Ну вот он правильно привел аналогию с рыбой,попавшей на дерево.
Рыба ничего не будет понимать в воздушном мире-ее вопросы будут на уровне-а где червячки,а где чешуя,плавники и хвосты.И "птичьи" ответы "рыбой" восприниматься просто не будут.
Как можно есть плоды и ягоды?Это же отрава и ЗЛО!
И прежде чем задавать вопросы,нужно все время помнить об этой аналогии,не пытаться все подгонять под свое "рыбье" мировоззрение,а постараться понять "птичье".
Все вопросы об "инопланетянах"-глупые.
Надо понять,что такое планета в их "птичьем" мире.
И что такое "ино" в их "птичьем" мире.
У них ведь нет понятия "планета" и "ино")))
У них это скорей "соседи".
И когда звучит вопрос "прилетали ли к нам инопланетяне"-он думает-"бля,а кого они имеют в виду?!
И у него происходит натуральный вынос мозга

Edited at 2016-05-14 09:13 (UTC)
freebreath_ru
15 май, 2016 17:22 (UTC)
Очень хорошее замечание, спасибо.
Осталось выяснить, как повысить интеллект вопросов. Что на самом деле нужно спросить, чтобы узнать хоть немного об их "птичьем" мире.
(без темы) - nekto_staroff - 15 май, 2016 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 16 май, 2016 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 25 май, 2016 08:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
16 май, 2016 14:13 (UTC)
Ответ на этот вопрос был дан еще в первом сеансе Контактов. Помните:
"- Хорошо. Что вы имели ввиду, когда сказали, что вы это мы.
- Вы разделяете. На самом деле никакого деления нет.
- Но мы же понимаем, что есть мы, которые спрашивают и интересуются. И вы, которых мы не видим, отвечающие на наши вопросы.
- Мы – зеркало. Вы разговариваете сами с собой."
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 16 май, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 17 май, 2016 08:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 18 май, 2016 06:58 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 25 май, 2016 08:19 (UTC) - Развернуть
mama_cbeta
20 май, 2016 06:23 (UTC)
Почему мы парны. Вторые половинки. Дети и их количество) в другом контакте вы завернулись эту тему.. Вопросы на тему начините с себя.
freebreath_ru
20 май, 2016 21:05 (UTC)
Хорошо, спасибо за вопрос.

Можете уточнить. Этот вопрос где-то уже был задан, но ответ не получен? Либо не был задан?
(без темы) - mama_cbeta - 21 май, 2016 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 23 май, 2016 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 25 май, 2016 08:17 (UTC) - Развернуть
Дмитрий Тертышник
25 май, 2016 12:44 (UTC)
Ответ на вопрос предельно прост.
Потому, что сами этого не хотим. Мы ищем не ответы на вопросы, а подтверждение наших убеждений. Если в ответах их не содержится, то и внимание этому ответу не уделяется.
freebreath_ru
25 май, 2016 12:53 (UTC)
Хороший ответ, содержательный. Спасибо.
lena_bess
26 май, 2016 08:19 (UTC)
Несколько лет назад мне приснился сон. Вот как он записан:

кто-то прищемил лапку говорящей сове. Сова страдала, я ее утешала. Сова была очень добрая, умная и красивая. Она знала много тайн о жизни на Земле, но мне их не поведала. Говорит, я не могу рассказывать сокровенное туристам. Туристы - это человечество, так поняла я ее слова. Настоящие обитатели земли - звери, а люди - вечные путешественники в космосе, наш дом далеко от всех ближайших планет.

А вот еще сон :

Я пила на кухне чай с человеком с Юпитера и думала о том, что напишу пост с заголовком "Юпитеру больше не наливать". Он рассказывал мне о своей планете, о том, что у них неплотные тела и нет такого разнообразия эмоций, как у нас. И что сейчас у них трудности - приближается планета типа нашего Петербурга, она слишком неразвита духовно. И я видела ее - она была как наша Луна с серыми туманными городскими пейзажами. Потом он растаял в воздухе по частям (видимо, проснулся на своей планете), а я начала всем рассказывать, что чаевничала с инопланетянином, но пришла мама и сказала, что не верит в эти выдумки.
freebreath_ru
26 май, 2016 12:41 (UTC)
Очень интересно. Вообще по поводу снов хорошая тема на обсуждение, спасибо за идею. Вас бы скорее что интересовало, как их толковать, или откуда они берутся?

Сейчас только скажу, что есть такой интересный феномен, связанный с тем, что детям чаще снятся вещие сны и они лучше их помнят, чем люди взрослые. Существует также теория, что до определенного возраста дети помнят прошлую жизнь, были интересные исследования на этот счет. В общем со временем подобные наши способности теряются, пока не известно почему.

В моем детстве мои сны тоже пугали моих родителей.
(без темы) - lena_bess - 26 май, 2016 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 27 май, 2016 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 27 май, 2016 08:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 28 май, 2016 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 28 май, 2016 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 28 май, 2016 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 28 май, 2016 21:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 29 май, 2016 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 29 май, 2016 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 30 май, 2016 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 30 май, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 30 май, 2016 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 30 май, 2016 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 30 май, 2016 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 30 май, 2016 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 30 май, 2016 15:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 30 май, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 30 май, 2016 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 30 май, 2016 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 4 июн, 2016 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 4 июн, 2016 22:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 28 май, 2016 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 27 май, 2016 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_bess - 27 май, 2016 08:39 (UTC) - Развернуть
hesh_ke
8 дек, 2016 15:28 (UTC)
современный человек не сможет прожить вдали от цивилизации-это более менее верно, хотя есть специально подготовленные люди, которые это смогут. А значит физически человек к этому приспособлен. Но ему это просто не нужно, потому что он живет в урьанистическом мире, где найти глухую местность, надо долго ехать, а лучше лететь на самолете.

10000 лет назад все люди могли спокойно жить и выживать в дикой природе, а еше раньше, когда человек только начала превращаться из обезьяны в человека, их детеныши также были очень жизнеспособны. Как например сейчас выживают детеныши диких обезьян.
freebreath_ru
8 дек, 2016 15:35 (UTC)
Мы не знаем, что было 10 000 лет назад.
(без темы) - hesh_ke - 9 дек, 2016 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 9 дек, 2016 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hesh_ke - 9 дек, 2016 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 9 дек, 2016 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hesh_ke - 9 дек, 2016 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 9 дек, 2016 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hesh_ke - 10 дек, 2016 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 10 дек, 2016 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hesh_ke - 9 дек, 2016 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 9 дек, 2016 15:15 (UTC) - Развернуть
momoti_clan
8 янв, 2017 17:28 (UTC)
Данный сеанс подтвердил по крайней мере одну мою позицию. Человек - искусственный вид, полученный методом генной инженерии.
Шумерские хроники дают достаточное основание, я считаю. И тут это только подтверждается.
Проблема далеко не только в том, что homo sapiens - наименее приспособленный вид из всех видов.
Всё гораздо сложнее и страшнее.
Дело в том, что homo sapiens не имеет своей естественной природной ниши в биосфере (в отличие от всех других видов), а также своего места в пищевой цепочке! Он вообще стоит как бы в стороне от всего этого. В совокупности с наименьшей приспособляемостью - какое-то чужеродное тело в биосфере планеты. Но этого мало. Обладая такими свойствами, за чрезвычайно короткий по меркам эволюционной теории отрезок времени он - внимание! - становится абсолютно доминирующим видом на планете! СУПЕРХИЩНИК вне категорий. Уничтожающий другие виды в массовом масштабе. И даже меняющий климат! Он не приспосабливается инстинктивно к окружающей среде,как другие виде, нет - он МЕНЯЕТ окружающую среду под себя! Это совершенно уникально.
Исчезновение одного вида часто ведёт к серьёзным последствиям в биосфере. А теперь представьте - нет человека, исчез. Что будет? Природа расцветёт пышным цветом, вот что будет.
Всё это говорит в пользу теории искусственного происхождения нашего вида.
freebreath_ru
8 янв, 2017 19:37 (UTC)
В Контактах сказано, что наши нынешние тела - результат искусственной селекции, следовательно у нас были какие-то еще тела. Вот что интересно.
(без темы) - momoti_clan - 16 янв, 2017 08:08 (UTC) - Развернуть
( 118 комментариев — Оставить комментарий )

Возьми почитать книгу


Аудиолекции
Аудиоблог. Послушать лекции.


Перевод книги Уолтера Рассела Таинство Света
Перевод книги Уолтера Рассела Таинство Света


 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel