?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В очередной раз используем возможность спросить тех, кто видит со стороны, о самом насущном и сокровенном. На этот раз поговорим о контроле рождаемости, любви и сексе. Много текста.

Все контакты.
После небольшого перерыва группа контактеров снова собралась в старом составе, чтобы озвучить свои новые вопросы. Было трудно выбрать из широкого списка какую-либо одну тему, но на этот раз решили поговорить о взаимоотношениях полов, любви и сексе. Всем было интересно, что на такие вопросы могут ответить те, кто видит картину со стороны.

Та же комната, те же люди, тот же листок с вопросами.


- Добрый день.

- Добрый день.

- Мы сегодня подготовили список вопросов, касающихся семейных отношений, любви и секса. Скажите пожалуйста, мы можем обсудить эти темы?

- Обсудить можно что угодно. Мы не даем ответов на все вопросы, но ваши вопросы не могут нас задеть. Спрашивайте.

- Спасибо. Первый вопрос тогда. Сегодня в мире весьма пропагандируются нетрадиционные сексуальные отношения. Мы встречали информацию о том, что такие отношения встречались в прошлом, однако нам кажется, что сегодня ведется откровенная пропаганда такого образа жизни. Скажите пожалуйста, такая активизация (в плане пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений) связана с каким-то серьезным изменением, через которое должно пройти общество, или это временное явление?

- Все проходит. Пройдет и это. Волны поднимаются и уходят, за ними приходят другие. Но похожих волн нет.

- Это понятно, но мы считаем, что таким образом кто-то пытается регулировать численность населения.

- Кто по-вашему?

- Этого мы точно не знаем. Наверное, есть какой-то сговор среди политических элит.

- Мы с вами уже говорили на тему тайных правительств. Единой точки управления нет. Пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации в контексте вашего вопроса используется для получения еще большей власти теми, у кого она и так есть. Люди, действительно имеющие нетрадиционную ориентацию, скорее страдают от такого повышенного внимания к себе, чем приобретают что-то.

- Почему страдают? Это же вроде в их интересах.

- Раньше было сложно найти сексуального партнера, согласного на нетрадиционный секс. Но трудности добавляли ареол таинства, которым многим из вас весьма нравится. Далее, вы рассказываете о своих сексуальных отношениях каждому на улице?

- Нет конечно. Это мое лично дело.

- Именно. Тогда почему люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией должны делать это?

- Понятно. Тогда получается, что политики, объявляющие себя сторонниками нетрадиционного секса, на самом деле лгут, чтобы получить побольше дивидендов на выборах?

- Есть такие, кто лжет. Есть такие, кто молчит. Есть такие, кто сам в это верит. Все ведут себя по-разному. Общего на всех правила нет.

- Понятно. А по поводу роста численности населения. Действительно существуют какие-то тайные программы по сокращению численности?

- Мы уже сегодня говорили про тайные правительства. Вы невнимательны.

- Мы понимаем, что нет такой единой точки управления, но может быть есть сговор?

- Если хотите, то таких программ много. Одни реализуются уже много лет, другие закрыты, третьи находятся в разработке. Сговора на уровне государств достичь трудно, поэтому если есть сговор, то между ограниченным кругом людей, имеющим ограниченную власть.

- Мы так и предполагали. То есть это все звенья одной цепи? Например, пропаганда нетрадиционного секса и семьи, ювенальная юстиция, вирусы разные?

- Также как и в любом деле, у вас много проектов. Есть более удачные, есть менее. Здесь следует говорить не о слаженной программе сокращения населения, а об отдельных проектах. Далее, не все эти проекты делаются одними людьми, есть разные. Одни пытаются решить проблему перенаселенности определенных зон либо стран, другие пытаются повысить таким образом управляемость масс – получить больше власти. Третьи наоборот, работают над повышением населенности, поощряют иммиграцию и увеличение количества детей в семье. Но мы говорим: слаженности нет, единой точки управления нет. Часть таких проектов вы замечаете, часть нет, потому образовывается неверный взгляд на вещи.

- А скажите, есть еще такая точка зрения, возвращаясь к прошлой теме, что через такие программы инопланетяне в сговоре с правительствами пытаются освободить место для себя. Так ли это?

- Вы исходите из того, что есть одна точка управления всей Землей. Это не так, мы говорили только что. Далее, вы исходите из того, что вы управляетесь одной внешней цивилизацией, с которой есть контакт и сговор. Мы также говорили, что вы находитесь в контакте со многими, и ни одни не управляют всеми вами. Есть и такие, которыми управляете вы.

- Понятно. Прошу прощения, мы просто заранее готовим вопросы, потому накладки получаются.

- Правьте вопросы в соответствии с полученными ответами. Думайте во время общения, а не просто транслируйте. Иначе вы ничего не вынесите для себя из этих встреч.

- Мы бы не хотели, так как нас иногда просят спросить внешние люди. То есть мы не все от себя спрашиваем. Если мы не спрашиваем слово в слово, то на нас потом обижаются.

- Спрашивайте о себе. Другие могут спросить сами. Наши ответы вам не будут поняты другими, они для вас. Другие должны спрашивать о себе также, и ответы тоже будут только для них. Иначе результата не будет. Так вы ничего не поймете, ничего не вынесите для себя.

- Но как же спрашивать, если мы контактируем через медиума? Сами то мы не можем.

- Можете, просто не делаете этого.

- Лично я пробовал, у меня не получается.

- Вы пробовали без веры, что получится. Потому не получилось. Помните пример о прыгающем с высоты человеке, решившем, что умеет летать?

- Да, он не верил и потому прыгнул, чтобы проверить. Разбился.

- Именно. Если вы беретесь за какое-то дело и сомневаетесь в результате, то результата не будет. Это правило верно для всего, не только для контакта.

- Понятно. Но как мне тогда поверить, что получится? Как получилось у медиума тогда?

- Он пробовал с детства. В детстве вы более открыты, и потому чаще можете пробовать вещи, которые другим кажутся недостижимыми. В детстве вы чаще фантазируете и верите в свои фантазии. Вы меньше боитесь осуждения. Во взрослой жизни ваша голова слишком забита идеями, которые рождают в вас неуверенность. То, что контактировать могут не все, одна из таких идей. Мы говорили, что на самом деле вы говорите сами с собой, как можно не верить в себя?

- Но если я уже давно не ребенок, то в этом случае у меня не получится? Время упущено?

- Вы снова ищете оправдание своим неудачам, не попробовав толком. Потому не верите, потому не получается.

- Как мне в таком случае преодолеть это неверие?

- «Преодоление» тоже идея. «Духовный рост» - идея. Избавьтесь от идей. Всех. Обратитесь к тому себе, которым вы пришли. Разве не сказано, что «младенцы обретут царствие небесное раньше других»? Не бойтесь экспериментировать.

- Это в Библии?

- Да. Мы говорили, что у вас есть книги. Вы их читаете и не понимаете, в итоге данное вам учение проходит мимо вас. Вы ищете другие источники информации, находите, но опять нет результата. Умеющий видеть увидит ответы и в капле росы.

- Мы заметили, что вы цитируете Библию часто. А почему другие книги не цитируете, если говорите, что есть и другие книги?

- Первое. Цитируем, вы не замечаете. Второе. Библия вам ближе, вы ее лучше знаете, потому обращаете внимание, когда ссылаемся. Другое вы пропускаете еще быстрее.

- Понятно. Правда теперь не очень понятно, как нам сегодня дальше разговор построить. У нас вопросы не учитывают ответы, полученные в ходе беседы.

- Вы помните наш вопрос?

- Да, мы долго думали над ним. Наша забывчивость и невнимательность скорее является врожденной чертой характера. Мы можем пытаться с этим бороться, но мы уже давно не дети и изменить свой характер просто так не удастся.

- Мы только что говорили о детях. Вы ищете оправдания.

- Просто мы никак не можем понять, как это «избавиться от всех идей» или «стать младенцем». Это слишком сложно для нас.

- Если вы ищете оправдания, следовательно, вас устраивает то, как есть сейчас. Вы не хотите на самом деле ничего менять.

- Может быть. Может быть вы и правы. Я не знаю уже.

- Вы замечаете?

- Что именно?

- Как только мы начинаем говорить о вас, вы прячетесь в раковину и перестаете интересоваться. Вы закрываетесь.

- Может быть.

- Вы спрашивали зачем мы приходим?

- Да, был такой вопрос.

- Вы прячетесь в раковину, и оглядываете оттуда весь мир. Из раковины много не видно, одна песчинка со дна океана, но так вы чувствуете себя в безопасности. Ваш страх вас ограничивает и мешает видеть вещи такими, какие они есть. Далее. Мы приходим по вашему же зову, чтобы ответить на ваш главный вопрос: «как там, за пределами моей раковины?». Мы не говорим вам, так как сидя в раковине вы не поймете. Слепому от рождения можно сколь угодно долго рассказывать про свет, он все равно не поймет. Потому говорим: вылезайте из раковины, посмотрите сами, и не будете задавать вопросов.

- Как нам это сделать?

- Побороть страх того, что что-то может вам навредить. Вы не креветка в океане, вас никто не съест.

- Наш страх нас останавливает получается?

- Да.

- А как нам его преодолеть?

- Страх – результат воздействия на вас ваших же идей. Вы спрашиваете о перенаселенности, так как в тайне сами ее боитесь. Вы спрашиваете о смерти, так как боитесь и ее. Вы боитесь инопланетян. Вы боитесь летать. Вы боитесь секса, отношений. Вы всего боитесь. Но «смерть», «перенаселенность» и прочее – только ваши идеи, не более того. Отметите идеи и увидите, что ничего в мире не может вам навредить. Вы можете навредить, этого бойтесь.

- Мы можем навредить?

- Вы все время это делаете, но не замечаете.

- «Не убий»?

- Во всех смыслах. Вы убиваете постоянно, но не видите этого, не хотите видеть. Вы боитесь, что с вами поступят также. Потому закрываете глаза и не замечаете. Но себя обмануть невозможно.

- Интересно... То мы луковица, то мы в раковине. Как же мы убиваем, не вылезая из раковины?

- Это аналогии, которые помогут вам понять. Каждая из них не точна. Если хотите, то оболочка луковицы и есть ваша раковина. Избавляйтесь от сосредоточения на внешних слоях и не будете бояться.

- Вы говорили, что таких слоев очень много. Как же от них всех избавиться? Это ли не духовный рост, преодоление себя, переход через внешние оболочки луковицы по одной?

- Это снова ваша коллизия. Вы собираетесь преодолевать оболочки, число которых бесконечно. Вы собираетесь осуществить духовный рост, конца которому нет. Вы ставите недостижимые эфемерные цели, а потом отказываетесь от их преодоления, потерпев заведомую неудачу. Сидите в раковине, мечтаете о выходе, но не делаете и шага, бесконечно рассуждая и философствуя. Потому говорим: нет духовного роста, это идея. Избавьтесь от идей. У вас есть все, что нужно.

- Если нет духовного роста, то просветление – тоже идея?

- Да.

- Понятно, но можно мы вернемся к вопросам?

- Опять спрятались?

- Это можно воспринять как оправдание, я понял уже, но нас просят спросить и как мы без ответов вернемся.

- Вы свободны в своей воле. Если вы не хотите продолжать говорить о себе, это ваш выбор, нам все равно. Спрашивайте.

- Пройдете мимо раковины?

- Мы приходим, когда вы зовете.

- Я обещаю подумать над тем, что услышал сегодня. Наверное, мы построим нашу следующую встречу несколько по-другому. А сейчас нам лучше несколько вопросов еще спросить, пока медиум не устал.

- Спрашивайте.

- Существует ли проблема перенаселенности Земли как таковая и нужно ли с этим бороться?

- Почему вы считаете, что Земля перенаселена?

- Ну как, нас уже около 7-ми миллиардов, существует теория, что больше 8-ми Земля не прокормит. Мы все больше уничтожаем природу, расширяя границы присутствия. Засаживаем все больше полей, чтобы прокормить себя. Леса вырубаем.

- Вы уничтожали природу и друг друга и сто и двести лет назад, когда вас была намного меньше.

- Да, но сейчас это приобрело критические масштабы.

- Первое. Сейчас вы просто больше об этом знаете, потому возникает субъективное впечатление о критических масштабах. Второе. В природу заложен механизм саморегуляции. Если вы будете подгонять процессы искусственно, то принесете этим много бед, но проблему не решите. Ищите способы как прокормить себя не уничтожая природу и друг друга.

- А контроль рождаемости, это не выход?

- Введя контроль рождаемости вы состарите человечество. Работать и обеспечивать стариков будет некому. Далее, сравните ситуацию, когда в семье погибает один ребенок из пяти, либо единственный, что будет тяжелее для родителей?

- Оба случая тяжелые, просто если ребенок не единственный, то это какое-то утешение.

- Именно.

- Ну хорошо, а других способов нет?

- Мы уже говорили, пытаясь решить проблему искусственно, вы приносите только беды. Были времена, когда Земля была населена вами намного больше. Вы стали уничтожать друг друга и все вокруг. Цивилизация была потеряна, но Земля и ее природа никуда не делись. В природу заложена саморегуляция, а вы часть природы.

- Вы про Атлантиду сейчас рассказывали?

- Ваша история нелинейна. Вас было много и подобных Атлантиде цивилизаций было много. От многих вы не найдете следов, если будете искать известными вам сегодня методами.

- Почему?

- Вы воспринимаете вашу историю только в одном разрезе. История нелинейна, с этой точки зрения было многое и верного либо ложного взгляда на историю быть не может. Делая предположения о развитии событий, вы каждый раз рассматриваете только одну ветку, нужно смотреть все дерево. Все варианты. Далее, вы рассчитываете увидеть в прошлом подобных вам, и ищете из данных предположений. Многие находки вы отбрасываете либо не замечаете исходя из этих предположений. Вся ваша планета – живой свидетель истории, вы лишь копаетесь на ее поверхности. Далее, вы ищете физически, так вы найдете только историю последних нескольких тысяч лет, более раннее вы так не найдете.

- Как интересно. Мы не всегда были такими, как сейчас?

- Даже ваша теория Дарвина это утверждает.

- Да, это понятно. Вы сказали, что мы ищем физически, но так мы найдем только историю последних нескольких тысяч лет. А дальше? Мы были не физическими раньше?

- Вы и сейчас такие. Ваша физика – это иллюзия, шелуха, мы говорили об этом. Далее, вы выглядели по-разному в разное время. Старые слои отпадали, появлялись новые. У вас были разные проявления, в том числе не только на физическом плане. Например, вы умели летать. Вы и сейчас умеете, но забыли. У вас сохранились записи об этом, но вы читаете их из предположения, что всегда были такими, как сейчас, и не понимаете.

- А что за записи, Веды?

- Веды также. Такие записи вы сегодня воспринимаете как мифы либо сказки, так как не верите, что так действительно было. Это один из примеров непонимания, рожденного из предположения, что вы всегда были такими как сейчас. Отбросьте эту идею, освободите место для новой информации и станет понятней.

- Я читал в свое время Рамаяну. В ней описаны злобные ракшасы, у которых было много рук и голов. Так что, это правда? Такие действительно были?

- Говоря о большом количестве рук и голов вы представляете такие руки и головы, как у вас. Ваши иллюстрации к Рамаяне и фильмы изобилуют такими ошибками. Потому не понимаете, потому кажется сказкой.

- Надо же, не думал об этом так. Скажите тогда, как может быть история нелинейной, то есть разные предположения, даже самые смелые могут оказаться правдой?

- Первое. Вы сами конструируете свою реальность. Вы также сами конструируете свою историю. Второе. Вы воспринимаете историю как цепочку последовательных действий, так как воспринимаете таким образом время. Мы говорили, что такой подход рождает коллизии, потому не понимаете. Исправьте свое отношение ко времени, и тогда многие вопросы, в том числе по истории, отпадут сами. История – это не цепь событий, это варианты. Третье. Ваше отношение к пространству также является источником неверного восприятия истории. Мир един, у вас нет своей истории, отличной от нашей. Потому когда говорим, что не только физически, мы имеем ввиду все варианты вас, во всех проявлениях и на всех планах. Нельзя рассматривать историю также, как вы рассматриваете реальность – из раковины.

- Получается, что наше неверное восприятие мира вокруг нас рождает неверное восприятие истории?

- Не только истории. Во всех науках вы делаете подобные ошибки.

- Как же нам от этого избавиться?

- Будьте смелыми, не бойтесь экспериментировать и выдвигать самые нелепые, на первый взгляд, предположения. Далее, познайте себя и познаете все вокруг. Потому говорим: спрашивайте о себе.

- А, ну да. Мы уже говорили об этом.

- Вы учитесь самостоятельно вспоминать наши ответы и сопоставлять, это первый шаг к пониманию.

- Спасибо, звучит как комплимент. Наверное, первый за все время.

- Вы делаете успехи, мы отмечаем. Спрашивайте далее.

- Видимо по истории мы не готовы спрашивать сегодня еще. Если все варианты возможны, то вопросы в стиле: «было ли то, было ли это», теряют смысл.

- Будете больше думать над полученными ответами, вопросов станет меньше. Не будете думать, вопросы будут бесконечными, а ответы бестолковыми с вашей точки зрения.

- Это понятно. Приятно, когда появляется какой-то прогресс. Но сейчас мы бы хотели вернуться к списку вопросов.

- Спрашивайте.


- Вопрос такой. Существует ли какой-то сакральный смысл в том, что мы разделены на разные полы и нам нужно найти, так сказать, свою вторую половину?

- Деления нет, вы делите. Потом ищете в этом смысл. Ищете, чтобы собрать обратно.

- То есть это скорее наша ошибка, чем реальность?

- Ошибок нет. Ваш единственный грех – заблуждение. Но не следует себя за это корить, если вы сейчас смотрите на мир и себя в нем через кривое зеркало, это ваш выбор. Ваша задача понять, зачем вы это делаете. Именно об этом был наш вопрос на прошлой встрече. Еще раз подумайте над ответом на него.

- Хорошо, мы постараемся подготовиться к следующему разговору. Если вернуться к вопросу о полах. Не секрет, что мужчины и женщины видят мир под разными углами. В некоторых странах женщин даже за людей за это не считают. Эта разница заложена в нас до рождения, либо это следствие наших физических различий?

- Мы говорили об инкарнациях. Вы были женщиной и мужчиной не один раз.

- Значит это следствие разницы в физике наших тел?

- Это совокупное влияние множества обстоятельств. Если вы меняете пол между рождениями, значит вы хотите попробовать себя в разных ипостасях. Мужчины больше подвержены логике, но кто сказал, что это верный взгляд на вещи? Мы уже обсуждали, что одной логикой на все вопросы не ответить. Женщины более подвержены интуиции, потому лучше поймут вопросы о духовном, которые мы обсуждаем. Их вера сильнее и бескорыстнее. При симбиозе женщины и мужчины происходит дополнение, но оно же может рождать конфликты.

- То есть ставить мужчину над женщиной в семье – это не совсем верный подход?

- Иерархии в целом неверный подход. Мужчины и женщины не хуже и не лучше друг друга, просто другие, просто рядом. Наш пример с рыбой в аквариуме помните?

- «Рыба не глупая, она другая»?

- Именно. Попытка строить иерархии рождает насилие. Если в семье нет понятия иерархии, а есть понятие «рядом», то конфликтов будет меньше.

- А как же уважение к старшим?

- Вы уважаете старших?

- Конечно, мы стараемся.

- Кого вы обманываете? Себя?

- Ну у нас не всегда получается…

- На словах вы говорите об уважении к старшим, ставя их выше себя. На деле вы пренебрегаете их мнением всю жизнь, спорите. Вы ведете себя с ними соответственно семейной иерархии, в которой они ниже вас. Они не глупее и не умнее вас, так нельзя сравнивать. Они другие, общайтесь с ними с этой позиции, и семейных проблем будет меньше.

- Ну мы их любим. Чтобы любить не обязательно понимать, так?

- Это не любовь, это чувство вины. От такой любви до ненависти один шаг, и вы его делаете при любом удобном случае. Если вы ставите их ниже себя, если вы не пытаетесь их понять, если вам надоело возиться с ними, это не любовь. Далее, вам стыдно что вы делали им больно в детстве. Вы испытываете вину за грехи, пытаетесь избавиться от нее, но попросить прощения вам в голову не приходит. А просить нужно и у них и у себя. Так избавитесь от чувства вины.

- Почему-то сейчас я почувствовал, что действительно с собой разговариваю.

- Мы говорим для вас. И мы говорим о ваших проблемах.

- Ну хорошо. Мы хотели спросить о любви. Если женщина и мужчина дополняют друг друга, то это логично, что любовь их притягивает. Так?

- Мы говорили: вы делите, потом пытаетесь собрать обратно. Вас тянет к этому, тянет вновь стать целостным, это вы и называете любовь.

- Таким образом если мы – чья-то расщепленная личность, то эта личность пытается собраться обратно и желание к тому называется любовь?

- Если вы находите себя в другом, то называете это любовью с первого взгляда.

- Но почему тогда конфликты в семьях появляются, если мы соединяемся в себе?

- Вы в конфликте с самими собой. Каждый из вас ощущает себя полноценной обособленной личностью, полной внутренних конфликтов. Если вы находите «вторую половину», то эти заблуждения и конфликты на их почве только усиливаются. При этом когда теряете друг друга – плачете. Найдите мир в себе, будьте в согласии с собой, тогда и не будет конфликтов. Не будет войн.

- Ну да, наверное, это правда.

- Мы не даем другого.

- Я понимаю, это так, мысли вслух. А вы можете кстати мысли читать?

- Мы можем считывать ваш эмоциональный фон, ауру, мысли - ваш инструмент.

- Понятно. Если вернуться к вопросу, то когда мы же расщепляемся более чем на одну личность, объясняет ли это, что людей в браке тянет к другим, или вообще к людям одного пола?

- Ощущение себя единым, ощущение себя в единстве – есть высшее блаженство. Любовь только ее малое отражение, так как вы выбираете лишь один объект любви и концентрируетесь на нем. Концентрируйтесь на всем и на всех и получите много больше. Истинная любовь и источник добродетели – понимание, что все едино, все одно. Что вы часть этого и это все одновременно. Заботясь о других, о себе заботитесь. Подставляйте другую щеку под удар ради любви, а не ради мученичества. Вы же бьете, вам же больно.

- Снова Библия. То есть измены и нетрадиционная любовь – это нормально, это любовь ко всему?

- Первое. Сексуальное табу – еще одна из ваших идей. Избавьтесь от нее и не будет таких вопросов. Второе. Нет ничего нормального и ненормального, так как нет истины, относительно которой можно померить. Третье. Вы путаете любовь и секс. Если ваше поведение – измены – делают кому-то больно, не делайте так. Этим вредите. Потому сказано: не прелюбодействуйте. Далее, не бывает насилия в любви. Если секс по обоюдному согласию, если это не обижает близких вам людей, занимайтесь сексом как хотите.

- То есть не существует объективной измены, все зависит от того, как мы сами к этому относимся?

- Снова ищете себе оправдание? При любом действии подумайте, не навредите ли вы кому-нибудь этим. Если нет, дерзайте. Но чаще вы не думаете, потому вредите.

- В таком случае хотелось бы спросить о сексуальных извращениях и нетрадиционном сексе. Если мы этим не вредим никому, то это нормально?

- Когда вы голодны, что вы себе представляете?

- Еду.

- Уточните, какую именно еду.

- Разную. Какие-то деликатесы, вкусные блюда, которые нам нравятся.

- Именно. Когда вы голодны, вы думаете не о хлебе, а о пирожных, которые могут быть вредны для вашего организма. Однако если вместо пирожных поесть досыта хлеба, то пирожных уже не хочется. Также и с сексом. Секс – естественная потребность вашего организма. Если вы не даете организму удовлетворить эту потребность, то возникают сексуальные фантазии. Чем больше вы отказываете своему телу в его естественных потребностях, тем более странными становятся ваши фантазии, вплоть до насилия. Поверх фантазий вы накладываете сексуальное табу, а запретный плод всегда слаще. На самом деле табу нет, это идея. Удовлетворите потребность, избавьтесь от идеи и не будет проблемы.

- Понятно.

- Далее. Если вы едите слишком много, больше, чем нужно организму, то это приведет к ожирению. Также и с другими потребностями организма, не становитесь их рабом, иначе навредите себе. Мы говорим: не навреди, и себе также. Себе в первую очередь. Все хорошо в меру.

- Да, это понятно.

- Если понятно, почему не делаете так? Разве мы сказали что-то новое?

- В общем нет, эти вещи мы сами понимаем. А почему не действуем так, даже не могу сказать. Тут одного желания мало, нужно чтобы желание проявили обе стороны.

- Желание есть у всех сторон, вы боитесь спросить.

- Видимо так. Для того, чтобы завести разговор о сексе с кем-либо, нужно сначала себя преодолеть, страхи свои.

- В чем ваш страх?

- В том, что отказать могут. А если предложение нетрадиционное, то и насмех поднимут.

- Если откажут, значит не тот. Ищите своего партнера. Все ищут, но боятся поговорить об этом друг с другом, потому табу. Но табу – это ваше ограничение, идея, не более.

- Нас так воспитывали, что есть вещи, о которых просто так нельзя поговорить.

- Вы сами хозяева вашей жизни. Если вас так воспитывали, и вы считаете это неверным, то преодолейте это.

- Так сложно, себя я может преодолею, но человек, с которым об этом хочу поговорить, от тоже воспитание имеет.

- Сделайте первый шаг, второй шаг вашему партнеру сделать будет легче.

- Понятно. А еще вопрос такой, почему женщины относятся к разговорам о сексе легче, чем мужчины? Они чаще обсуждают его между собой, мужчины молчат о таких вещах.

- Мы говорили о логике и интуиции. Логика вас останавливает, интуиция толкает вперед.

- То есть нужно поменьше об этом думать, логически рассуждать?

- Да. Вы сами усложняете свою жизнь, не более того.

- Сложно меньше думать об этом. Куча мыслей по этому поводу все время в голове крутится.

- Удовлетворите потребность и не будет голода. Голодный повар вкусное блюдо не приготовит.

- Легко сказать… Как ее удовлетворить, если для этого нужно согласие обеих сторон. Чтобы получить это согласие, нужно преодолеть себя. Чтобы преодолеть себя, нужно более трезво мыслить. Чтобы трезво мыслить, нужно быть удовлетворенным. Замкнутый круг получается.

- Это не замкнутый круг, это опять ваша коллизия, вы запутались в кругу идей.

- А какой выход то тогда?

- Вы всегда едите с кем-то, или иногда в одиночестве? Когда вы действительно голодны, то будете ли вы ждать партнера на ужин?

- Вы мастурбацию имеете ввиду?

- А в чем проблема с мастурбацией?

- Ну не знаю. Как-то совсем не готов это обсуждать.

- Вы занимаетесь этим постоянно, но не готовы это обсуждать, потому что считаете это чем-то грязным. Это ваше очередное сексуальное табу, не более того. Вы можете есть в компании, можете самостоятельно. В обоих случаях вы утоляете голод, но сопутсвующие ощущения будут разными. Только разными, не хуже и не лучше. Также и в случае с сексом вдвоем либо мастурбацией. Изучайте свое тело, изучайте как оно функционирует, что ему необходимо, и что оно может дать взамен. Зная себя лучше, меньше будете бояться секса с другими.

- Я все это понимаю, но все равно это кажется каким-то постыдным.

- Вам кажется. Вещи субъективны, мы говорили об этом. Хорошо, приведем логическую цепочку. Вы можете отмерить полезность либо вредность какого-либо факта относительно ваших целей. Если ваша цель – здоровье вашего организма и долголетие, то сексуальная неудовлетворенность – плохо. Далее, если вы не можете по какой-либо причине заняться сексом с партнером, а с собой считаете грязным, то вы снова в коллизии: мастурбация – плохо, ее отсутствие – плохо.

- То есть без нее нельзя получается?

- Вы живете сейчас в условиях, когда у вас один либо небольшое количество сексуальных партнеров. Сексуальные циклы часто не совпадают. Что делать в этой ситуации?

- В общем понятно, что делать.

- Вы все знаете сами, но боитесь себе в этом признаться. Вы не верите себе, а верите человеку, лежащему перед вами. Начните верить в себя и множество ваших проблем, казавшихся такими реальными, растворятся.

- Мы все время возвращаемся к этому вопросу, но я как-то совершенно не ощущаю в себе способности поверить в себя. Мне нужен какой-то способ сделать первый шаг.

- Хорошо, вот вам первый шаг: не сотвори кумира.

- Опять заповеди?

- А в чем проблема?

- Ну не знаю, они кажутся какими-то безжизненными. Их трудно применять в повседневной деятельности.

- Чем трудно применять «не сотвори кумира»?

- Сложно сказать…

- Все ваши сложности в неверном понимании учений, данных вам
.
- Хорошо, но что тогда значит «не сотвори кумира»? И чем мне это поможет поверить в себя?

- Мы говорили только что, вы не верите себе, а верите другим источникам. Степень вашей веры подтверждается авторитетностью источника. Авторитетность – понятие эфемерное, субъективное. В одном случае авторитетность подтверждается регалиями, такими как ученая степень, духовный сан либо звание. В другом случае, личным примером. В нашем случае авторитетность ничем не подтверждается, так как вы разговариваете с кем-то, кого вообще не видите. Однако вы верите каждому слову. Вы сами создаете себе кумиров – авторитеты, и идете у них на поводу. Потом обижаетесь, когда их мнение оказывается неверным для вас. Меняете авторитеты, ищете новых, бесконечно стучитесь в чужие двери. Потому говорим: не сотвори кумира. Думайте сами, анализируйте, не ленитесь. Вы мечетесь в темноте, окружающей вас, не видя своего внутреннего света. Вы – солнце, зачем вы ищете другое?

- Такой подход не приведет к культу себя? Излишней самоуверенности?

- Не ваше эго – ваше солнце. Эго – ложное солнце. Ищите дальше. Идите на свет.

- Не готов сейчас это комментировать. Вроде бы все – правда, и спорить не хочется. С другой стороны, все равно не понятно, что делать с этой информацией.

- Наше дело – ваше сомнение. Мы не даем вам готовых решений, мы хотим заставить вас думать. Мы только трясем вашу раковину, чтобы вы наконец вылезли из нее.

- Да мы готовы, только не знаем как.

- Не готовы. Сделать этот шаг просто, но не делаете. Значит будем трясти дальше.

- Хорошо. Мы устали и вопросов видимо достаточно на сегодня. Мы попробуем к следующей встрече еще раз подумать по поводу вашего вопроса. Может как-то по-другому построим встречу тогда. У вас к нам больше нет вопросов?

- Вы пока на единственный не ответили, зачем нам задавать еще?

- Действительно. Мы подумаем. Тогда спасибо большое и до следующей встречи.

- До свидания.

Уважаемые читатели. Мы забыли ответить на вопрос, заданный в пятой части Контактов. Как бы вы на него ответили? И традиционно, ждем обсуждений и новых вопросов. Только вашими усилиями продолжается этот диалог.

Избранные записи из этого журнала

Комментарии

1113_1290
25 май, 2016 20:33 (UTC)
Зачем нам такое множество реинкарнаций?Мы заканчиваем школу и поступаем в институт, а тут нас постоянно возвращают в 1й класс, стирая память о 10м классе.
freebreath_ru
26 май, 2016 04:51 (UTC)
Хороший вопрос, спасибо.

Возьми почитать книгу


Аудиолекции
Аудиоблог. Послушать лекции.


Перевод книги Уолтера Рассела Таинство Света
Перевод книги Уолтера Рассела Таинство Света


 

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel