?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Контакт. Сеанс 8. Часть 1.


Все контакты.

Продолжаем разговор...


- В целом да. Есть мысль про мой вопрос кто я, но параллельно еще масса всего. Воспоминания всплывают обрывочные, планы на вечер сразу обдумываются. Какие-то бессвязные картинки и текст.

- Скажите, мысли рождаются у вас? Значит вы источник мыслей?

- Ну да, сначала зарождается мысль в голове, потом мы ее произносим либо делам что-то.

- Если вы – источник мысли, то почему вы не можете их контролировать? Почему они бессвязным потоком летят в вашей голове, приходят ниоткуда и уходят в никуда? Почему вы не можете удержать молоток и начать уже забивать гвозди, то есть применять ваши мысли по назначению?

- Вы намекаете, что я не источник своих мыслей раз не контролирую их?

- Вопрос неверный. Кто такой «я», который не источник мыслей?

- А как я должен был спросить?

- Хорошо. Давайте по-другому. Вы замечаете, что часто делаете какие-то вещи автоматически, не задумываясь над ними? То есть выполняете вы одно, а думаете совсем о другом.

- Да, когда есть какая-то монотонная работа. Уборка в квартире, или мытье в душе. Обычно делаешь эту работу, а думаешь о другом совсем.

- Хорошо. Ваше тело таким образом в этот момент делает что-то автоматически, вы не сосредоточены на этом постоянно и не управляете каждым действием. Тогда вопрос следующий, кто управляет вашим телом, пока вы отвлечены? Кто занимается уборкой квартиры, пока вы отвлечены на размышления?

- Я управляю.

- Одно ваше «я» о чем-то размышляет, другое ваше «я» убирает квартиру в этот момент. Иногда они действуют в паре, вы это называете сосредоточением, но чаще нет.

- У меня два «я» получается?

- Вы так привыкли к подобному раздвоению, что не замечаете его. Так о каком из этих двух «я» вы думали, когда задавали вопрос про источник мыслей?

- Э… Скорее всего о том, который размышляет. Я вообще не думал, что их двое.

- Хорошо, давайте сделаем следующий шаг в нашем исследовании и рассмотрим то «я», которое размышляет. Были ли моменты, когда вы вели мыслительный диалог с собой или даже спорили о чем-то сами с собой? Укоряли себя за ошибки, ругали и тут же пытались оправдаться перед собой?

- Были конечно.

- То есть у вас было два размышляющих «я», которые спорили между собой. Так?

- Ну я понимал в этот момент, что это искусственное разделение, что на самом деле с собой разговариваю.

- Именно. Потому говорим: мы – вы, вы делите.

- Погодите, это не одно и то же. Я общаюсь сейчас через другого человека, а не в своей голове.

- Это искусственный антураж, мы говорили, что вы можете общаться непосредственно. Для практики к следующей встрече мы даем вам задание подумать над тем, как рождаются и куда уходят ваши мысли. Подумайте также над тем, кто управляет вашим телом, когда вы находитесь далеко в своих мыслях. Подумайте над тем, кто спорит у вас в голове. Можете считать это домашним заданием в школе.

- Хорошо. Учеба так учеба.

- Если вернуться к аналогии с рыбой на дереве, то давая вам утверждения и пояснения к ним, а также задания и вопросы, мы будем поднимать вас по стволу дерева выше и выше. Мы не будем делать следующего шага вверх, пока вы не освоитесь на том уровне, на котором находитесь сейчас. Потому важно, чтобы вы не только слушали и воспринимали материал на встречах, но и делали домашние задания за пределами встреч. Чтобы вы думали постоянно, а не только во время контакта. Далее. Мы не будем давать вам новые знания по мере продвижения. Наоборот, мы будем освобождать вас от заблуждений. Пока вы будете тащить с собой рыбий хвост, подъем будет тяжелым. Избавитесь от предрассудков и от метода восприятия через опыт, тогда увидите вещи такими, какие они есть. Мы не набираем знания и опыт, мы избавляемся от них. Только так поймете.

- Но мы много знаний уже получили. Сегодня вы много нового рассказали.

- Это иллюзия, обусловленная вашим восприятием. Мы не даем нового, мы разрушаем старое. В итоге вы начинаете видеть вещи под другим углом и воспринимаете это как новое. Мы возвращаем вас в состояние детской непосредственности. Разве не сказано: «младенцы обретут Царствие Небесное прежде других»?

- Да, в Библии было, но я как-то не воспринимал эту фразу таким образом.

- Вы ее совсем не поняли.

- Видимо да.

- Хорошо. Подведем итоги на эту встречу. Итак, первое пояснение вы помните?

- Не помню, но записал. Все, что имеет начало, имеет и конец, вечное не рождалось. Нет рождения, нет ему причины. Нет причины, не нужен и источник. Нет источника, некому молиться, в вас правда. Узрите себя – закончатся метания, обретете покой, вернетесь в вечность.

- Теперь сами прокомментируйте.

- Э… Ну мы существа вечные по сути, но другие в каждый момент. Рождение и смерть – это скорее очередная трансформация в потоке изменений, связанная с изменением фокусировки на аспектах реальности. Такие изменения для нас намного более заметны, чем наши каждодневные, потому мы их замечаем и интересуемся ими. В общем и боимся их тоже. Неверное восприятие времени и пространства, рождения и смерти – это наши заблуждения, в плену которых мы находимся.

- Хорошо, далее.

- О причинности… Тут пока сложней понять. В общем идея причины ущербна потому, что привязана ко времени. Если устанавливать какую-то причину всего и вести начало отсчета времени от этого момента, то возникнет вопрос: а что было до этого. С другой стороны, если рассмотреть эту причину, то любой из вариантов не будет верным. Если в качестве причины выбрать, например, познание мира и себя, то получается, что мы этого не знаем. А это невозможно. Пытаясь познать – отталкиваем от себя это знание. Действие равно противодействию. И также тут есть проблема с будущим. Что мы будем делать, если причина будет достигнута? А если достичь ее невозможно, то зачем тогда такая причина. Как-то так.

- Что означает: узрите себя?

- Видимо, чтобы понять мир вокруг нас, нужно понять нас самих. То есть мы все время рассматриваем слои луковицы, а нужно посмотреть в сердцевину. И для этого не нужно убирать все слои, можно сделать это сразу и из любого слоя.

- Почему если узрите себя, то обретете вечность?

- Наверное потому, что избавимся от заблуждений, которые мешают нам видеть вещи такими, какие они есть. Избавившись, став детьми без опыта, поймем, что такое вечность. Обретем ее, так сказать.

- Именно. Вы ее не теряли на самом деле, но перестали осознавать. Читайте второе пояснение.

- Желания цели достигнуть страдания порождают. Ищите того, кто желает, раскройте его сущность – избавитесь от зависимости, обретете покой, вернетесь в вечность.

- Что думаете по этому поводу?

- Про причинность мы уже говорили. Если мы зададимся какой-то целью, то будем испытывать страдания от того, что она еще не достигнута. Когда достигаем ее, испытываем страдания от того, что нужно задаваться новой целью. Получается, чтобы перестать страдать, нужно перестать задаваться целями и принимать все как есть.

- И как это сделать?

- Ищите того, кто желает… Просто так перестать не получится, нужно искать то наше внутреннее «Я», которое задается целями. Понять кто это. Такой подход избавит нас от ассоциации себя с тем, кто желает.

- Почему от этой ассоциации нужно избавляться? Это же тоже цель?

- Тут уж я не знаю. Это уже коллизия какая-то.

- Ваше «Я, которое желает» не является вашей истинной сущностью, это инструмент. Вы же не ассоциируете себя с молотком, когда гвозди забиваете.

- Да, действительно. И, наверное, поиск такого «Я» хорошее упражнение, чтобы понять кто мы на самом деле. Найти руку, держащую молоток.

- Именно. На сегодня по пояснениям все. Мы еще будем к ним возвращаться, когда рассмотрим другие утверждения. Работайте над заданием, что мы дали вам.

- Хорошо, но у нас еще вопросы остались по списку. Правда я уже не знаю стоит ли их задавать после всего, что услышал сегодня. Особенно про детскую непосредственность.

- Будем считать эти вопросы вопросами из младших классов. Вас просили, так что спрашивайте.

- Учитывая, что мы возвращаемся в детскую непосредственность, но вопросы скорей из старших классов.

- Как вам угодно. Спрашивайте.

- Я помню: вы говорили, что вас мы не обидим вопросами. Теперь я боюсь другого, что мы так в сторону уйдем. Себя обидим, так сказать.

- У вас появляется правильное понимание ситуации, однако ваш страх в данном случае – ваш враг. Кроме того, лишняя практика вам не помешает, потому будем отвечать на вопросы вместе. Спрашивайте.

- Хорошо. Тогда первый вопрос. Я так понимаю, что вы не являетесь душой умершего человека?

- И да и нет. Смерти нет, как нет и рождения. Это события во времени, времени нет. Нет начала и конца. Потому понятие «умерший человек» бессмысленно по сути. Мы такое же окно сознания, как и вы, просто в другом аспекте, а точнее между аспектами реальности. Мы ваше же окно, ваша суть, видимая в ином аспекте.

- Тогда бессмысленно спрашивать сталкиваетесь ли вы с Гоголем, с его душой?

- Мы все время вместе все, мы не уходим друг от друга, чтобы сталкиваться потом. Вы скорее хотите узнать общаемся ли мы с душой Гоголя? Вы хотите что-то спросить у нее?

- В общем да. Есть ли у вас возможность общаться с Гоголем?

- Понятие Гоголя есть в вашем аспекте. Гоголь – временная ассоциация души с определенным аспектом, выраженная через эго. Эго реализует себя как творческое начало, в данном случае писательство.

- То есть души Гоголя нет сейчас?

- Ее и не было на самом деле никогда. С вашей точки зрения, с точки зрения времени и пространства, как оно воспринимается вами, была в прошлом такая личность – Гоголь, обладавшая талантом к созданию художественных произведений. Потом личность умерла, душа осталась без тела, произошла трансформация. С нашей точки зрения ничего этого не происходило. С нашей точки зрения было вмешательство в ваш уклад жизни.

- Вот как. Таким образом бесполезно вас спрашивать о чем-то, что знают умершие люди? Там просить что-то родственникам передать либо спросить что-то у них?

- Понятие умерших душ находится в аспекте, находящимся, условно говоря, между нами. Чем отличаются аспекты реальности? Они отличаются уровнем осознания себя и только. Таким образом, существуют уровни реальности, где находится то, что считает себя умершим человеком. В них есть понятие пространства и времени, хотя с вашей точки зрения этот аспект или уровень не материален. Такие понятия существуют потому, что вы к ним привыкли за время жизни и не можете от них так просто отказаться после смерти. А так как реальность такова, какой вы ее воспринимаете, то на уровне «умерших людей» есть такие понятия как время и пространство. Далее вы привыкли к тому, что у вас есть голова, руки и ноги. Эта привычка конструирует нового вас по подобному образу, и в итоге появляются привидения, похожие на людей. Границ между аспектами на самом деле нет, но есть существа, осознающие себя как умершие люди, и вы можете их видеть при определенных обстоятельствах.  Они могут войти в ваш аспект ассоциировав себя с ним – реинкарнироваться, либо не ассоциировав – проявившись в виде привидений, могут войти в наш или другой, образовать новое соединение, осознать себя другим образом.

- Хорошо, про умерших понятно. Тогда вопрос по-другому задам. Гоголь сжег второй том «Мертвых душ», для нас это была безвозвратная потеря в прошлом, но для вас видимо нет такой потери. Можно ли его как-то восстановить?

- У Гоголя спросите.

- Это сейчас шутка такая была? Просто по интонации не понять.

- Шутка конечно. Хорошо, как вы это себе представляете?

- Что именно, процесс восстановления?

- Да. Вы предполагаете, что мы, используя наши возможности, восстановим эту информацию и надиктуем вам?

- Да, наверное.

- А что будет потом?

- Ну мы опубликуем этот том.

- От чьего лица вы его опубликуете?

- Да неважно от чьего, главное сам материал.

- Мы не просто так задаем вопросы, думайте над ответами. Предположим вы опубликуете от своего имени, и что будет?

- Я от своего не предполагал. Я думал от лица Гоголя публиковать. Скажем, что получили эту информацию во время контакта.

- И вам поверят?

- Ну не знаю. Да и какая разница, поверят или нет. Главное сам материал, нам бы самим почитать уже интересно было бы.

- Мы не будем диктовать. Этот материал был уничтожен не просто так.

- Ну он же по ошибке был уничтожен, Гоголь просто с ума тогда сошел.

- Так проще всего объяснять вещи. Вы не предполагали, что он сделал это вполне осознано?

- Кто ж осознано такое сделает.

- Не думайте за Гоголя. Вы не знаете, что произошло на самом деле. Мы не будем вам давать утерянные произведения искусства. Ничего не происходит просто так, если книги нет у вас, следовательно, так и должно быть. Вмешиваться в ход вашей истории мы не будем. Вы помните, что мы говорили о свободе?

- Мы много говорили о ней.

- Вмешиваясь мы будем заставлять вас действовать по сценарию, мы будем отнимать вашу свободу. Мы не будем этого делать.

- Но вы же учите нас, уже вмешиваетесь.

- Разве?

- Ну многие читают тексты контактов, люди познают и меняются. Разве это не вмешательство?

- Вы сильно поменялись, контактируя непосредственно?

- Ну не знаю, наверное, нет пока. Но другие люди иногда весьма осмысленно комментируют. Глубоко.

- Это не означает, что они меняются. Это означает, что они были более подготовлены к подобному разговору, чем вы. Вы преувеличиваете значимость нашего разговора для других. Далее. Мы пришли по вашему зову. Мы меняем вас и эта информация для вас. Другие сами решат, что им делать. Но еще раз говорим: ничего не происходит просто так. Если кто-то это читает, значит так было нужно.

- Кому?

- Тому, кто читает. Даже если он не осознает это.

- А если случайно натолкнулся?

- Случайностей не бывает. Вы воспринимаете за случайность вещи, которые не осознаете. Далее. Для вас медиум лежит перед вами. Для других вы - медиум, так как вы передаете. Но для других двойное искажение, потому не оглядывайтесь на них. Спрашивайте о себе.

- А Гоголь? Что мне сказать то в итоге?

- Вы про второй том "Мертвых душ"? Так мы вам про мертвые души только что рассказали.

- Это снова шутка была?

- Вы обычно в таких случаях говорите: в каждой шутке есть доля правды.

- Я почему-то так и думал, что ничего не получится.

- Разочарованы?

- Не совсем, хотя да. Я боюсь, что когда мы будем это публиковать, нам не поверят.

- Зачем вам нужно, чтобы вам верили? Опираясь на мнение других людей, дарите им свою свободу. Мы начали с этого сегодня и говорили об этом только что.

- Да, я понимаю. Пропустим это. Следующий вопрос тогда.

- Спрашивайте.

- Вам что-нибудь известно о транскоммуникации Вадима Свитнева? Он действительно общается с умершими, контактирует, или это все неправда?

- Давайте договоримся, что мы не будем давать оценок другим людям. Мы не будем отвечать вам на вопросы: прав ли тот или иной человек, либо какое-то учение. Это ваши споры, мы не будем в это вмешиваться.

- Почему?

- То, что является правдой для одного человека, для другого будет ложью. Как нам вас рассудить?

- То есть для них их контакты - правда, а для нас ложь?

- Мы говорили, что нет ни лжи, ни правды, так как нет критерия истинности. Мы не будем мерить ваши высказывания и действия относительно какой-то истины. Это бессмысленное занятие. Мы правда для вас, но для остальных ложь. Другие спросят о вас, что нам им ответить?

- Что был такой контакт.

- Первое. Это ваша правда, для них это будет ложью. Они имеют полное право не верить вам, вне зависимости от того, во что верите вы. Не навязывайте другим свою правду и не просите нас это делать. Второе. Мы говорили: мы не общаемся с мертвыми с вашей точки зрения. Третье. Вы контактируете все. Вы не можете не контактировать, так как вы никогда не одни. Просто вы научились не замечать. Но мир велик, вы контактируете с разным.

- То есть контакты происходят не с одной и той же сущностью каждый раз?

- Мы говорили, вы общаетесь с собой. Вы все разные и вы все одно. Потому и да и нет.

- Ну хорошо, я тогда вопрос задам безотносительно конкретных людей. Действительно ли можно установить контакт с умершими людьми, есть такие способы?

- Повторим: для нас нет живых и умерших, вы делите. Далее. Так как развоплощенные души – умершие для вас люди – находятся на уровне реальности близком к вам, мы только что об этом говорили, то вам проще установить с ними контакт, чем с другими. Кроме того, они сами часто ищут контакта, так как считают, что у них есть какие-то незаконченные дела. Но предупреждаем, такие контакты могут быть опасны для вас. Анализируйте все то, что получаете.

- А почему опасны?

- Вы постоянно приносите друг другу вред, почему вы считаете, что после смерти что-то изменится? Далее. Вы часто приносите вред не столько специально, сколько из лучших побуждений. Второе намного хуже. Далее. Нет точного правила, что нельзя вмешиваться в другие аспекты реальности, так как нет границ. Однако из-за вашего неверного восприятия себя и своего места в реальности, даже хорошим вы можете нанести себе вред. Информация может дать вам надежду, но она может и убить.

- Да уж. Нам теперь еще тяжелее понять кто вы. Сначала мы считали, что вы души умерших людей. А для вас оказывается, что нет ни живых ни мертвых. Видимо нам еще многое предстоит узнать, прежде чем мы поймем кто вы.

- Вы помните, мы работаем над вопросом кто вы? Ответите на него, остальное станет понятным.

- Да, конечно. Давайте быстро пробежим по остальным вопросам, а то устали уже все.

- Спрашивайте.

- В Ветхом Завете указывается, что раньше люди жили намного дольше, чем сейчас. Адам жил около девяти ста лет, например. Но потом, с каждым новым поколением, люди проживали все более короткую жизнь. Моисей жил уже немногим более ста лет. Скажите пожалуйста, почему так происходит? Это какая-то заложенная в нас программа?
- Нужно понимать, что в Библии истории аллегоричны. Не следует их воспринимать буквально.

- Но в Ветхом Завете все так подробно, люди, места и события расписаны в деталях.

- У Библии было много авторов, и не все они были современниками событий, которые описывали. Многое искажалось, додумывалось и обрамлялось в художественные рамки. Далее. В те времена, о которых вы спрашиваете, условия были другие. Время было другим, и вы были другими. Мы говорили, что воспринимая себя в прошлом также, как вы видите себя сейчас, вы делаете большую ошибку.

- Мы физически были другими в те времена?

- И не только физически.

- То есть мы меняемся с такой скоростью? Всего за несколько тысяч лет такие серьезные изменения. Согласно нашей теории эволюции, на изменения миллионы лет нужны.

- Ваша теория эволюции построена на неверном восприятии времени в целом и вашего прошлого в частности. Идея этой теории близка к правде, но не все условия учитываются, поэтому неверное толкование. Далее. Мы говорили только что, что не должны давать оценок вашим учениям. Теория эволюции в исправленном виде будет правдой для вас, но для нас это будет ложь. Мы говорим, что нет ничего постоянного. Нет и вас постоянного, ни физически ни ментально. Стремясь в вечность, вы предполагаете, что будете оставаться неизменными сколь угодно долго, но суть вечности в другом. Не бойтесь изменений, они вам на пользу.

- То есть это не программа какая-то зашитая в нас, по которой мы меняемся?

- Мы говорили: беспричинно. Если нет причины, то нет и программы. Если рассматривать вопрос в каких-то рамках, например, в вашем аспекте реальности и выбранным вами прошлым, то может показаться, что ваши действия запрограммированы заранее. Но в действительности это не так. Мы говорили: вы свободны.

- Но нам кажется, что мы живем слишком мало. Мы не успеваем достичь всего, что хотим в этой жизни.

- Если вы все время будете ждать своего будущего, постоянно стремиться к тому, что у вас по вашему мнению сейчас отсутствует, то вам не хватит и девяти ста лет Адама. Ваша жизнь может быть сколь угодно долгой если вы научитесь жить в текущем моменте. Вы можете достичь всего прямо сейчас, если поймете, что у вас и так есть все. У вас не может быть никаких ограничений. Мы говорили: вы – боги. Разве Бог ограничен в чем-то? Разве он не совершенен?

- Наверное совершенен.

- Значит и вы совершенны. А для бега за своим хвостом вам и вечности не хватит.

- Понятно. Тогда видимо на этом и закончим. У нас еще вопрос был про искусство, но чувствую это не на пять минут разговор будет. Мы в следующий раз пойдем по тому же сценарию, сначала утверждения и пояснения, потом вопросы? Насколько это комфортно для вас?

- Нам все равно. Если вы так лучше воспринимаете, будем делать так.

- Хорошо. К нам есть какие-то вопросы?

- Вопросов нет. Есть домашнее задание. В следующий раз мы спросим вас о нем. Готовьтесь. Мы ждем, что ваши новые вопросы появятся по исполнению задания.

- И действительно как в школе. Хорошо, спасибо. Тогда до свидания?

- До свидания.

Уважаемые читатели, а можно сказать контактеры :), нам на этот раз задали задачку попрактиковаться. Пробуйте, делитесь комментариями по итогам, задавайте вопросы. Копим информацию на следующий сеанс.

Последние записи в журнале

  • Комментарии к видеоролику КТО ТАКОЙ БОГ

    Есть очень популярный в Интернет видеоролик " КТО ТАКОЙ БОГ". У него огромное количество просмотров. Автор ролика ставит в нем вопросы,…

  • Создатели. Рассказ.

    Одинокая шлюпка дрейфовала среди обломков корабля, разбросанных в пустом пространстве. Зоя, единственный выживший член экипажа, машинально…

  • Сладкий день

    Никак не мог понять, почему последние пару дней идет такая массовая отписка от блога и удаления меня из друзей в ЖЖ. Видимо нотификация пришла всем,…

  • Уолтер Расселл. Перевод лекции 42. Часть IV

    Продолжение перевода. Предыдущая часть. Если рассмотреть невооруженным глазом кристаллы хлорида натрия, иначе столовой поваренной соли, то вы…

  • Уолтер Расселл. Перевод лекции 42. Часть III

    Продолжение перевода. Предыдущая часть. 3. Если все движение центрировано вокруг нулевой точки покоя и изнутри контролируется ею, то как…

  • Уолтер Расселл. Перевод лекции 42. Часть II

    Продолжение перевода. Начало перевода. КАЖДАЯ МЫСЛЬ И ДЕЙСТВИЕ НЕМЕДЛЕННО ЗАПИСЫВАЮТСЯ Каждая форма появляется из первоначального семени, того…

Комментарии

( 87 комментариев — Оставить комментарий )
lena_bess
10 июн, 2016 12:51 (UTC)
"Желания цели достигнуть страдания порождают". Судя по стилю, контакт с мастером Йодой ))
Не помню, где встречала тему сожженных "Мертвых душ". Кто-то контактировал с Гоголем и спросил, зачем он сжег. Ответ был, что книга нечистая, от дьявола. Кажется, это была какая-то серия телепередач с медиумами.
freebreath_ru
10 июн, 2016 13:12 (UTC)
Плюсик за то, что дочитали до конца :)
(без темы) - Лина Ли - 1 июл, 2016 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 1 июл, 2016 19:28 (UTC) - Развернуть
ladygodiva77
10 июн, 2016 20:35 (UTC)
Гоголь писал не с потолка - а многое видел. Жаловался на то, что даже в храмах бесы распустились совсем. Описания бесов его , к слову, совпадают с тем, что алгоколики рисуют в делирии. У последних тоже картинки на одно лицо. Посему тут многое верно, но.... Общаемся мы и правда все. Тут густонаселенно - от тех, кого видел Гоголь и до тех, кто по роду приходит поддержать. Все они произошли от единого источника - ну как если бы мы представили что в основе и камня и воды лежат атомы, но суть у них разная. Да - ситуативная. Но это не меняет полярность. И увы - в нашем мире она есть. А посему - с кем НА САМОМ деле вы сейчас разговариваете - это бааааальшой вопрос. Потому как все сущности находятся на разном уровне развития и удоволетворяют свои потребности в зависимости от этого уровня. Про молитву: Бог помогает безмерно искренне к нему обратившимся ( это не теория, это практика), но отчаяние - большой грех. И это потому что мысль действительно материальна. Она передается, является энергией, поэтому как мы звучим так мы и живем. В общем много верного, но есть вещи, которые нам реально для постижения смысла этой жизни, пока не нужны. И смысл этот есть. Тут можно почитать "Докатательства Рая "Александера - о реальном опыте пребывания в коме. Из того опыта, который сама бережно собираю - "Гаудеамус игитур" - у меня по кнопочке в верхнем посте. Тоже по главе в неделю)
freebreath_ru
11 июн, 2016 20:57 (UTC)
Как-то сумбурно, потому если что в ответе упущу, извините.

По поводу того, нужно ли бояться персонажа с той стороны. Да, нужно. Он (они) говорит: мы - вы. То есть общение происходит на самом деле с самим собой. Так вот. Я сам - это единственное, чего я боюсь на самом деле.

По поводу информации. Нужно все. Просто каждый, кто читает, сам выберет для себя необходимое из предложенного.
(без темы) - ladygodiva77 - 11 июн, 2016 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 11 июн, 2016 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 11 июн, 2016 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 12 июн, 2016 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 12 июн, 2016 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 12 июн, 2016 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 12 июн, 2016 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 12 июн, 2016 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 12 июн, 2016 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 12 июн, 2016 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 12 июн, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 12 июн, 2016 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 12 июн, 2016 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 13 июн, 2016 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 13 июн, 2016 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 13 июн, 2016 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 13 июн, 2016 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 13 июн, 2016 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 13 июн, 2016 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 13 июн, 2016 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 14 июн, 2016 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 15 июн, 2016 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 15 июн, 2016 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 14 июн, 2016 00:18 (UTC) - Развернуть
alex_gar
10 июн, 2016 21:44 (UTC)
Очень много ни о чём, Вы уж простите.
Мне бы лень было это всё сидеть ваять.
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
11 июн, 2016 12:03 (UTC)
Ну вот, они тут учут, учут, домашние задания дают, теперь вот вы...

boy.jpg

А если серьезно, то было верно сказано, что на самом деле мы не учимся ничему после этих контактов, просто некоторые более подготовлены к ним. Это как раз ваш случай.

Ваша степень подготовки феноменальна, видимо дело в 11-м и 12-м пунктах :)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 11 июн, 2016 12:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 12 июн, 2016 11:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 12 июн, 2016 11:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 12 июн, 2016 20:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 13 июн, 2016 09:53 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
13 июн, 2016 09:55 (UTC)
Зубодробильно... что видеоряд, что музыка. :)

Вообще это интересный феномен для исследования, почему есть искусство для масс, и есть искусство для избранных?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 14 июн, 2016 05:29 (UTC) - Развернуть
mama_cbeta
11 июн, 2016 06:33 (UTC)
Жить сегодняшним днём. Радоваться всему чему возможно ( развивать в себе оптимизм) . Все.
Как жить без целей? Наша жизнь состоит из целей. Маленьких и больших. Удовлетворение потребностей тела это тоже цели.
freebreath_ru
11 июн, 2016 11:21 (UTC)
Радоваться всему, это не принятие вещей такими какие они есть. Потому не об оптимизме идет речь. Негатив либо позитив, это оценка ситуации. Здесь речь идет о другом - не оценивать вообще. Мы принимаем вещи через призму своего опыта (прошлого) и целей (будущего), там образом мы не можем не судить. Но предлагается жить в настоящем моменте, одно из последствий этого - принятие вещей такими, какие они есть. И тогда будет иное чувство, чувство абсолютного совершенства всего, что с нами происходит. Это чувство не имеет имени, но близко к понятию "блаженство".
Потому говорят - блаженны. Потому первые заповеди Христа в нагорной проповеди о блаженстве.
(без темы) - mama_cbeta - 11 июн, 2016 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 11 июн, 2016 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mama_cbeta - 11 июн, 2016 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 11 июн, 2016 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ladygodiva77 - 11 июн, 2016 21:10 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
12 июн, 2016 16:13 (UTC)
Боюсь я не смогу грамотно транслировать вопрос, если сам совершенно его не понимаю.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 12 июн, 2016 16:44 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 13 июн, 2016 09:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 13 июн, 2016 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 13 июн, 2016 09:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 13 июн, 2016 10:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 13 июн, 2016 10:13 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
13 июн, 2016 20:34 (UTC)
А хорошее было видео...

И вообще тут явно наклевывается какое-то сотрудничество, вот только пока идеи нет хорошей.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 14 июн, 2016 05:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
14 июн, 2016 05:25 (UTC)
Ничего не бывает просто так. И наш ум нам не враг. Это инструмент, которым мы разучились пользоваться. Вопрос о смысле жизни возникает из-за ощущения конечности бытия. Мы рождаемся, растем и стареем, умираем. Вопрос зачем все это напрашивается сам собой. Но проблема действительно в неверной формулировке. Никто же так смысла не нашел.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 15 июн, 2016 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - momoti_clan - 3 сент, 2017 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 3 сент, 2017 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - momoti_clan - 5 сент, 2017 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 5 сент, 2017 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - momoti_clan - 10 сент, 2017 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 10 сент, 2017 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - momoti_clan - 11 сент, 2017 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 11 сент, 2017 19:53 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
14 июн, 2016 05:36 (UTC)
Вот этот мужичок скажет намного лучше об этом вопросе.


(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 15 июн, 2016 07:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
15 июн, 2016 07:47 (UTC)
Манера исполнения Глена Гульда действительно уникальна, спасибо за знакомство с таким интересным персонажем.

По поводу воспроизведения культовых произведений есть несколько интересное соображение. Дело в том, что часто те, кто создают, сами воспроизводят хуже. Само произведение, как алмаз, который может стать бриллиантом, только если попадет в руки талантливого огранщика. Причем в случае с музыкой, огранщиков и вариантов огранки одного алмаза может быть много, и каждый уникален по своему. Таким образом нет одного произведения, созданного талантливым человеком либо духом, есть его варианты, оно живет постоянно и создается постоянно в разных ипостасях.

Другой пример - Гамлет Шекспира, сколько разных вариантов постановки было этого произведения. Это не просто воссоздание произведения искусства, это создание заново.
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
15 июн, 2016 19:56 (UTC)
Если честно, я впервые не понимаю зачем нужно задавать такой вопрос, вы же знаете на него ответ. Впрямую он в ваших комментариях здесь не звучал, но по совокупности ваших записей я не думаю, что тут могут прозвучать какие-то открытия. Кроме того, такая форма вопроса уже содержит ответ.

Если только не для получения конкретных ответов, а для какого-то общения, создания некоего информационного фона...
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 16 июн, 2016 07:10 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 16 июн, 2016 20:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 16 июн, 2016 20:32 (UTC) - Развернуть
vd2212
15 июн, 2016 10:39 (UTC)
Вопрос есть к следующему сеансу в отношении группы Дятлова которая в 1959 году погибла в полном составе. Так версия внеземная или цивилизация древних, свидетелями чего была группа, оказались не в том месте не в то время главенствует.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 20 июн, 2016 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 1 июл, 2016 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - momoti_clan - 5 сент, 2017 12:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - momoti_clan - 10 сент, 2017 14:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - freebreath_ru - 10 сент, 2017 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - momoti_clan - 11 сент, 2017 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freebreath_ru - 11 сент, 2017 19:50 (UTC) - Развернуть
( 87 комментариев — Оставить комментарий )

Возьми почитать книгу


Аудиолекции
Аудиоблог. Послушать лекции.


Перевод книги Уолтера Рассела Таинство Света
Перевод книги Уолтера Рассела Таинство Света


 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel