?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Продолжаем наш 10-й сеанс.
...

Сеанс 10. Часть 1.


- Да, я понял. Кстати на картинках все так просто и наглядно получается, я впервые начал что-то понимать. Как пазл складывается.

- Все гениальное просто, ваши же слова. Мы лишь добавим: все действительное просто. Однако продолжим. Понимание реальности, получаемое вами при обозревании мира с внешней стороны сферы, не является константой и может в любой момент расширяться и сужаться. Например, ваш спектр знаний в физике постоянно расширяется, и вы можете описывать взаимодействие частиц, которые не видите и о которых еще вчера ничего не знали. Но мы говорили, что вы забыли и раньше видели намного дальше и больше. Таким образом вы то сужаете свои возможности по обозреванию мира, забывая об этом, то расширяете, возвращаясь к знакомым предметам по-новому и меняя их.

- Далее. Важно отметить, что сознание не ставит перед собой каких-либо целей в данном процессе, оно не пытается познать себя через свои проявления и их взаимодействия. Потому говорим: бесцельно и беспричинно. Сознание – ваша истинная сущность, не обладает какими-либо характеристиками, которые можно улучшать, потому совершенно. Сознание не имеет желания и нет момента возникновения желания познать себя, оно просто не может себя не знать. Потому говорим о наблюдении, не познании. Это наблюдение вам часто кажется игрой.

- Далее.  Как мы показали, творения как такового нет, есть только иллюзия творения. Потому говорим о пустотности. Нет ничего, что сознанием не является и могло бы отойти в сторону, посмотреть и сказать существует ли сознание либо нет. Существует Бог либо нет. Потому вопрос абсурден. Потому говорим о четвертом пояснении к утверждению о пустотности: нет бытия, нет небытия. Почему не пустота? Пустота означает отсутствие чего-то, здесь же нет ни отсутствия, ни присутствия. Сказанное понятно?

- Сейчас сложнее уже.

- Хорошо, тогда рассмотрим пример в более близких вам терминах. Давайте вернемся к картинке и слое на поверхности сферы, изображающей реальность, известную вам как физический мир. Для упрощения мы применили понятие размерности, от меньшего к большему по мере продвижения от атомов к организмам и далее. Но вы должны понимать, что это только упрощение, которое должно быть отброшено с ростом вашего понимания. Итак, под поверхностью сферы, ее нижним слоем, изображен уровень энергии. Вам известно понятие энергии по ее различным проявлениям: воздействие электромагнитное, воздействие гравитационное, психическое и прочие. Более того, вы вывели закон сохранения энергии, тем сделали шаг к пониманию, что все перечисленное лишь проявления энергии, но не она сама. Энергия не является физическим понятием, потому вы не можете регистрировать ее на своих приборах. Вы видите и регистрируете только ее воздействие, проявления, посредством которых она обнаруживается и посредством которых образуется связь между материальным и духовным.  Энергия – строительный материал, используемый сознанием через связь: сознание – воля – мысль – энергия – творение.

- Погодите, вы же говорили, что творения нет.

- Мы обсуждаем не само творение, а процесс высовывания из дыры в поверхности сферы, если хотите. Сейчас называем этот процесс творением. Далее. Воля – это исходный уровень проявления сознания, как такового, по которому оно обнаруживает себя. Проявляя волю сознание использует мысль как инструмент влияния на энергетические вибрации, меняя частоты этих вибраций сознание влияет на субатомные частицы, формируя из них атомные соединения. Таким образом то, что вы воспринимаете как атомы, строительный материал для материи, на самом деле – «сгустки» энергии. Энергию, используемую для мнимого формирования материи, у вас также называют праматерией, исходным супом. Но деление на материю и праматерию искусственно, все едино. Иллюзию твердости материи дают вам ваши органы чувств, сами по сути состоящие из того же исходного материала. Потому говорим о втором пояснении к утверждению о пустотности. Помните его?

- Иллюзорна материи твердость, пальцем ткни, что почувствуешь?

- Именно. Теперь понятнее? Скажите, что вы поняли.

- Ограничения наших органов чувств фактически дают нам обозревать только соседние дыры на поверхности сферы, причем только того слоя, в котором вы высунулись сами, но не позволяют увидеть действительную картину мира. Как-то так?

- Почти. Вы формируете свое мнение об окружающем вас мире – концепцию мироздания. Но используя для этого инструменты с ограничениями, вы получаете ограничения в обозревании мира, и ваша концепция становится потоком заблуждений. Однако отметим, что ваши органы чувств могут намного больше, чем вы думаете. На самом деле они вас ни в чем не ограничивают. Все дело в том, как вы воспринимаете информацию. Выбрали ли расширение либо сужение своих возможностей по обозреванию. Если посмотреть на картинку, то вы сейчас действительно видите только ближайшее пространство вокруг вас и практически только в одном слое. Расширение обозревания при этом может быть как по поверхности этого слоя, в стороны, так и на другие слои, так как в действительности количество таких слоев и степень их взаимопроникновения ничем не ограничены («а что там за границей?», и всегда есть что-то). Однако вы можете перестать обозревать мир вокруг вас и себя в нем, если вам надоело, и вернуться в свое исходное состояние, свое действительное «Я». Вы вольны делать как угодно, в том ваша свобода. Мы говорили о делании и неделании. В данной картинке делание, это осознавание себя в качестве чего-то на поверхности сферы, не делание – возврат в центр, в ваше естественное состояние.

- Далее. Сформировав с помощью энергии атом – энергетический «сгусток» - сознание полностью себя в нем проявляет, ассоциирует себя с ним. В атомах также существует сознание, но чуждое вам, так как для атомов реальность выглядит совершенно иным образом, чем для вас. Потому говорим о разной степени осознавания.

- Ну атом слишком прост, у него и мозга нет, откуда там осознавание?

- Для осознавания не нужен мозг. У вас просто голова больше, чем у других живых существ, которых вы можете наблюдать. Вы задали себе вопрос: почему я осознаю себя, а другие нет? Посмотрев в зеркало вы увидели разницу в размере мозга и сделали неверный вывод, что это и есть причина вашего отличия. Но вы не остановились и в своих заблуждениях вы пошли дальше. Например, вы представляете инопланетян, как априори более разумных существ чем вы, с еще бОльшей головой чем у вас. Потому встрепенулись, когда говорили о муравьях-инопланетянах. У них же мозг маленький, они никак не подходят под вашу концепцию о представителях с других планет. Вы видите эту цепь заблуждений?

- Теперь понятно, как образуется цепь заблуждений, но как ее разорвать?

- Просто понять, что осознаете себя не только вы, но и все вокруг: и животные, и растения и камни, и каждый атом, и Вселенная в целом. Вы просто не умеете с ними общаться, потому не знаете об этом. Потому говорим, не выше и не ниже вас, не больше и не меньше, не умнее и глупее, просто другие.

- Однако продолжим. Если вернуться к многослойной сфере аспектов реальностей, то пример с реальностью атома показывает несовершенство картинки, по которой получается, что вы и атом в одном аспекте. На самом деле вы в разных, так как по-разному воспринимаете окружающую действительность. Потому говорим о единстве и действительном отсутствии границ между реальностями. На этом примере постулат о границах между реальностями и сути разделения вам понятен?

- Да, это и есть взгляд со стороны. Стало понятней.

- Тогда еще о взгляде со стороны. Если вы отлетите от Земли настолько далеко, чтобы увидеть ее полностью, что вы увидите?

- Глобус наш, с океанами, материками и облаками.

- Людей вы там увидите?

- Нет, они слишком маленькие.

- Вот вам и пример взгляда со стороны. Вы с одной стороны видите всю Землю – ваш дом – целиком, с другой это вам никак не поможет решить проблемы людей, которые в этом доме живут.  Вы просто не увидите и не поймете эти проблемы. Чтобы действительно начать что-то решать, нужно находиться внутри процесса, на одном уровне осознавания. Потому, когда говорите: «вам со стороны виднее», то ошибаетесь.

- Так вам со стороны не видней?

- Мы – вы. Мы не в стороне. Иначе как бы мы понимали друг друга?

- Действительно…

- Однако продолжим. Атомы, влияя друг на друга через вибрации энергии, которой по сути и являются, проявляют себя как самостоятельная обособленная единица – индивидуум, однако же живущий в некоем сообществе – молекулах. Молекула представляет собой с одной стороны совокупный организм, состоящий из атомов, с другой стороны ее можно сравнить с вашим обществом, которое проявляется как система отношений индивидуумов между собой. Так можно сравнивать потому, что и в атомах и в вас проявляется одно и тоже, потому есть закономерности и подобия в поведении. Потому говорим: размерность на картинке не совсем верна, по сути нет разницы в каком из размеров происходит общение и взаимодействие.

- Но мы же и атом все-таки не одно и тоже. Пусть им не нужен мозг как у нас, но факта того, что мы состоим из атомов, это не отменяет.

- И атом и ваше тело в итоге состоят из одного и того же.

- Вы говорите о сознании? Действительном «Я»?

- В данном случае энергии, проявляющей себя в пространстве. Атомов в действительности нет, есть только энергия. Таким образом вашего организма, как плотной субстанции, состоящей из атомов, также нет. Вас кстати сейчас ничего в этом утверждении не смутило?

- Что мы на самом деле энергия? Да вроде бы логично все.

- Будьте внимательны. Мы говорили, что пространства нет. Так в чем происходит проявление энергии, в каком пространстве?

- Не знаю тогда. Вы скажите.

- Формирование материи происходит одновременно и в многомерном пространстве. Во всех направлениях и во всех измерениях, коих бесчисленное множество, ввиду отсутствия такого понятия как измерение в принципе. Мы говорили, что нет времени и пространства именно с точки зрения ваших заблуждений о них. То есть вы и атом и человек не только с точки зрения единого проявления сознания, но и с точки зрения вполне физической. Даже с точки зрения физики вы, атом, Земля и Вселенная одновременно. Просто разные грани одного бриллианта, вопрос лишь в том, как посмотреть. Камень один, взглядов много, потому говорим о «закольцованной» Вселенной. Вы делите на мир физический и не физический. При этом вы согласны с нами в том, что в духовном мире все едино, однако сопротивляетесь переносу этого правила в известный вам мир физический. Мы говорим: вы делите, так почему в духовном мире вы должны быть едины, а в физическом нет?

- Это трудно представить. Мы же на свои органы чувств опираемся в познании мира, а органы говорят нам о разделении.

- Они не говорят об этом, вы так воспринимаете. Вернемся к разговору об общении. Вы спрашивали, как общаться телепатически. Вы помните, что мы ответили?

- Точно не помню, но что-то вроде, что общения нет на самом деле.

- Хорошо. Как по-вашему, электроны общаются?

- Нет.

- Хорошо, электроны взаимодействуют?

- Да.

- Как именно?

- Передают друг другу состояния, спин меняют.

- А чем это отличается от общения?

- Ну общение, это передача информации, а не состояния.

- Хорошо, что такое информация, которую вы передаете?

- Ну это может что-то не материальное.

- Так как вы ее передаете во время общения в физическом мире, если информация не материальна?

- Вербально, либо с помощью носителя какого-то. Книгой, фильмом, записывающим устройством на магнитных носителях, светом по проводам либо еще как-то.

- Так может не стоит выдумывать нематериальную информацию, а достаточно понять, что есть разные вполне физические носители, вы их и передаете?

- Ну не совсем так. У меня есть какое-то мнение, я говорю его другому человеку, и он либо принимает мою точку зрения, либо нет.

- А в чем в таком случае разница между передачей мнения и состояния?

- Трудно сказать.

- Можно ли сказать, что взаимодействуя друг с другом, общаясь таким образом, элементарные частицы передают свое состояние? Причем это состояние может повлиять на состояние приемника – согласие с мнением, либо не повлиять – не согласие.

- Наверное можно.

- Мы говорим о подобиях. Общение – это передача состояния с помощью энергии. Только на уровне элементарных частиц вы называете эту энергию электромагнитной, а состояние спином, например, а на своем уровне – психической, а состояние психологическим. Просто разные названия одного и того же, и это мнимое разделение мешает вам общаться с атомами. Понятно?

- Напоминает спираль, на каждом витке которой есть подобия.

- Если говорить о размерности, атом – вы – Вселенная, то да, напоминает спираль. Если о размерности не говорить, так как это заблуждение, то спираль переходит в понятие «единство». Единство не только в духовном, но и на физическом уровне. Единство энергии, единство физики. Теперь понимаете, когда говорим о живой Вселенной? Даже на вашем, физическом уровне.

- Вы хотите сказать, что и планеты общаются и созвездия? И используют для этого одни и те же принципы? Одну и ту же энергию?

- Все живое, все общается и взаимодействует вне зависимости от размерности. Размерность – просто еще один аспект реальности. Но вы можете общаться на разных уровнях размерности, например, вы можете общаться с Землей. Она пытается вступить с вами в диалог постоянно, но не слышите. Дуновение ветра – общение атмосферы и самой Земли с вами, и тоже контакт. Вы либо принимаете его, меняете свое состояние на предложенное, либо нет. Вы же замечали, что иногда совершенно незначительные вещи приносят вам радость и умиротворение: падение желтого листа с дерева осенью, моросящий дождик, красота снежных равнин и подобное?

- Да, замечал. Но это редко происходит. В основном обратное, приносят грусть.

- Зависит от того, как воспринимать. Это и есть передача вам состояния от Земли, Солнца и других проявлений сознания. Общение с вами с других аспектов реальности. Вы либо принимаете это состояние, улучшается либо ухудшается настроение, либо не принимаете, чаще нет. Таким образом, чтобы общаться телепатически, не следует искать способа передать текстовую информацию, ищите способ передачи состояния. Реальность невыразима через слова, ваше действительное состояние речью не описать. Состояние не ограничено конкретными характеристиками, как можно его описать?

- Не думал об этом так.

- Хорошо. Давайте пока вернемся к понятию размерности и поднимемся от атомов и молекул к клеткам.

- Давайте.

- Итак из молекул формируются органоиды клетки, аналогичным образом, как формируются органы вашего тела (снова подобие, вы даже называете это одинаковыми словами). Клетка – осознавание себя в качестве клетки. У нее своя реальность – «клеточная», свои методы общения, взаимодействия с соседями. С этой точки зрения можно сказать, что клетки образуют свои общества, социумы. Снова подобие с вами, но в другом размере. Далее. Клетки переносят информацию о предках – генотип, и создают себе подобных в соответствии с этим генотипом. Вы не являетесь только проявлением сознания через душу и ее ассоциацией с телом – эго. Вы и ваше тело в большой степени. Тело обладает собственным сознанием, отличным от души, а также проявлением сознания через органы, клетки и атомы. У вас есть понятие рода, либо чистой крови, передающейся от старшего поколения младшему. Род объединяет вас таким образом через сознание ваших тел, вашей физики и также принимает полноценное участие в формировании вас как личности. Потому в разных жизнях вы всегда разные, много факторов участвует в формировании вас каждый раз. В прошлом вы это знали, потому пытались сохранить род. Это знание вами было утеряно.

- Надо же, так род действительно следует рассматривать как нечто важное, влияющее на нас через сознание тела?

- Важно либо нет, решать вам. Все зависит от того, какой результат вы хотите получить. Далее. В рамках вашего тела происходит взаимодействие разных проявлений сознания, общение. Вы с одной стороны проявление сознания через физичку ваших тел, множественное проявление в клетках, атомах и прочее, а с другой проявление сознания через нематериальные объекты – душу и другие виды ваших тел. Общением может быть не только взаимодействие с другим видимым вам индивидом, но и выражаться через передачу состояния между вашими телами. Примером могут являться резкие перепады настроения при отсутствии видимых причин. Это могла быть передача в вашу физику от вашего же другого тела, то есть осознавания себя в другом теле. Ваши тела не занимаются просто наблюдением либо управлением вашим физическим телом. Все ваши тела живут в своих реальностях и полноценно общаются между собой, аналогично атомам в вашем теле. Результаты общения – смена состояний, передаются в том числе в физику и могут в итоге попасть к потомкам. В результате в вашем геноме зашифровывается отпечаток всех видов ваших проявлений, как физических, так и не физических. Всей вашей жизни. Понятно?

- Очень интересный подход, его нужно обдумать.

- Хорошо. Давайте думать. Почему есть противоположные понятия, такие как «чистая кровь» и «кровосмешение»? По первому нужно сохранить род, по второму его нужно разнообразить внешними примесями других геномов. Зачем такие противоположности?

- Ну если размножаться в рамках узкого круга людей, происходит вырождение. Дети рождаются больными. Так царские семьи вырождались в Европе и России.

- Это уже результат, последствие. Мы спрашиваем о причине.

- Я не силен в анатомии и биологии если честно…

- Здесь не нужно знать биологию, нужно просто думать. Любая система динамична, она меняется и взаимодействует со всем окружающим миром. Если ее ограничить, в данном случае влиять на геном только среди узкого круга людей, то геном разрушится. Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее. Мы говорили, что все на свете проявляет себя через взаимодействия. Ваши органы чувств фиксируют не объекты, но результаты их проявлений. Например, ваши глаза чаще всего регистрируют отраженный свет от предметов, то есть передаваемую ими энергию, но не сам предмет. Таким образом вы не видите исходные вещи, вы видите только их энергию. Потому не видите картину действительности, только тени, проявления, реакции на внешние воздействия. Если объект закрыть и не давать ему возможности проявлять себя через воздействие на соседей, то объект в каком-то смысле перестанет существовать, будет неопределим. А если вы источник всего, но не можете определить предмет, но его попросту нет. Таким образом, любая система в закрытых условиях, без возможности взаимодействовать (общаться), попросту разрушится. Это правило касается и генома, если не производить периодического вмешательства, требующих смены состояния и ответные реакции, то рано или поздно начнутся разрушения. Вы будете регистрировать эти разрушения через разные физические отклонения плода. Далее. Почему при передаче генома от предков к потомкам не передается красота, или гениальность? Почему дети обычно менее талантливы, чем родители, либо талантливы в чем-то ином?

- Талант – проявление сознания, а оно не передается, оно скорее выглядывает через дырки в поверхности сферы. Кто знает, где выглянет в следующий раз.

- Мы только что говорили о геноме и передачи состояний от предков к потомкам. Следовательно, сознание, точнее его часть, ассоциирующая себя с телом и клетками, все же передается. Говоря о дырках, так можно прогнозировать, где выглянет в следующий раз. Однако природой заложено равновесие, если талант к созданию музыки, будет постоянно передаваться от родителей к детям, это будет означать определение их судьбы. Но мы говорили о свободе, ничто на самом деле ее не ограничивает, вы сами вольны выбирать свою судьбу. Потому подобный механизм заложен, чтобы дать вам свободу.

- А кем заложен? Что это за «природа»?

- Да вы же. Вами заложен. Вы же потребитель результатов своих же действий и идей. Однако продолжим по картинке. Если мы начнем двигаться по размерности, то будет сталкиваться с подобиями. Например, в клетке есть органоиды, в вашем организме – органы. Если подняться по размерности выше, то у вас есть учение, что органами Земли являются материки. Конечно они построены по другим принципам, чем ваши органы, но они подобны и выполняют схожие функции. Другой вариант подобия. У вас есть города и транспортная инфраструктура между ними, предназначенная для обмена продуктами производства. В клетках вашего организма есть все тоже самое, только транспортной инфраструктурой выступает кровеносная и лимфатическая системы. Потому дальше по размерности мы по картинке подниматься не будем, рассмотрим условные пятна на поверхности сферы, названные человеком, камнем и растением. Теперь вы видите, что имелось ввиду, когда говорилось, что камни тоже обладают сознанием?

- Да, теперь понятнее. В конце концов они из тех же атомов состоят, а в них проявляется сознание.

- Хорошо. Однако кроме сознания атомов в них есть групповое сознание, сознание структур, по аналогии с организмом человека. На картинке камень, растение и человек изображены рядом, что означает – другие. Не выше и не ниже, просто другие. Далее. На картинке изображены понятные вам объекты физические, но точно также на ней можно было бы изобразить и объекты не материального характера, которые также являются проявлением сознания. Над телом, растением либо камнем можно было бы нарисовать другие виды тел. Возле вас, как существующих на примерно одном уровне осознавания, можно было бы нарисовать души умерших. Возле животных либо растений то, что вы называете полтергейстом, элементалами и так далее. Однако мы не будем этого делать, потому как и там будем встречать одни подобия. Далее. Если вы посмотрите на эту многообразную картину поверхности сферы изнутри, со стороны сознания, то все это его же проявления и нет разницы, кем они себя считают: человеком, камнем, атомом либо душой. Пока они находятся на поверхности, они могут считать себя чем-то уникальным и обособленным, взаимодействовать друг с другом, дружить и воевать, но эта иллюзия растает, как только вы посмотрите внутрь. Это стало понятней?

- Да, по картинке намного легче.

- Заметьте, что расстояния от сознания до всех его проявлений указаны одинаковыми. Это сделано для того, чтобы стало понятней, что нет каких-либо объектов, в которых степени осознавания больше. Нет таких понятий, как больше либо меньше. В целом все по картинке. Рассматривайте ее, обращайтесь к этой и другим записям, станет понятней.

- Спасибо за картинку. Это отличный подарок мне на День Рождения. Наверное, лучший в жизни.

- Мы – вы, себя благодарите.

- Себя сложно благодарить, потому вас буду, если вы не против.

- Нам все равно.

- И все равно спасибо. И еще вопрос такой, если можно.

- Спрашивайте.

- Меня сегодня поздравляли на работе, и сказали странный тост. Мне пожелали жить в моменте сейчас, не оглядываться в прошлое и не жить будущим. Такой подход должен принести мне счастье. Это был мало знакомый мне человек, и мы с ним не общались по поводу этих контактов, но он почти слово в слово цитировал вас. Это была ваша работа?

- Это была ваша работа. Ваша многогранная личность пытается общаться с собой, и делает это разными способами. Через нас, через других людей, через произведения искусства, лай собаки и так далее. Вам нужно учиться прислушиваться и видеть знаки. Мы говорили, вы никогда не одни. Но мы не только себя имели ввиду, мы имели ввиду прежде всего вас, всего вас, во всех проявлениях.

- То есть это событие было знаком для меня от другой грани моей личности?

- Да. И такие знаки вам посылают постоянно и всем посылают. Учитесь их видеть. Тогда сможете жить так, как было сказано в утверждениях, жить свободно и вечно.

- Я понял, спасибо. Очень интересно. Я был ошеломлен тогда, трудно было не заметить этот знак. Хорошо, у меня еще есть несколько вопросов по списку. Как раз можно будет проверить, насколько картинка поможет нам понять ответы.

- Спрашивайте.

Сеанс 10. Часть 3.

Избранные записи из этого журнала

  • Откуда взяться вере? Как поверить?

    Для чего нужна вера? Нужна ли вообще. Какие блага получает человек уверовавший? Чем отличается вера от религии, и как найти свой путь к вере. В…

  • Существует ли реинкарнация

    Бессмертны ли мы. Перерождаемся ли мы после смерти. Существуют ли ад или рай, либо мы просто переносимся из одного тела в другое. Выбираем ли мы,…

  • Сила молитвы. Нил Дональд Уолш

    В чем суть молитвы? Как работает этот механизм и работает ли вообще? Почему с некоторыми происходят чудеса после молитвенных обращений, а с другими…

  • Дао-Дэ-Цзин. Комментарии. Часть 1. Имена.

    В своих статьях автор часто ссылается на изречения, мысли и цитаты, подчерпнутые им из различных книг. Однако существуют книги, цитировать которые…

  • Контакт. Рассказ. Сеанс 10. Часть 1.

    Поздравляю всех с выходом юбилейной и, пожалуй, самой информативной части диалога с потусторонним. Поговорим о мироустройстве от атомов до Вселенной,…

  • Контакт. Рассказ. Сеанс 10. Часть 3.

    Заключительная часть 10-го сеанса. Сеанс 10. Часть 1. Сеанс 10. Часть 2. - Мы говорили о взгляде со стороны сегодня и в итоге появилась…

Комментарии

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
2 июл, 2016 14:30 (UTC)
Так в двух словах не объяснишь, видимо будет статья по этому поводу.

Сейчас просто приведу пример. Мы общаемся друг с другом разными способами. Мы встречаемся, говорим по телефону, скайпу, пишем комментарии и так далее. То есть одни и те же индивидуумы выбирают разные способы общения в зависимости от ситуации. Также и здесь, что такое - контакт, если не общение. Одни для этого двигают тарелки по столу, другие видят картинки, третьи слушают белый шум и прочее. Все эти способы хороши, если позволяют достичь своей цели. Главное не способ получения информации, и даже не сама информация. Главное, как она влияет на вас, какое состояние вы в итоге приобретаете.
(Удалённый комментарий)
freebreath_ru
2 июл, 2016 17:34 (UTC)
Видимо ни одним из известных вам способов. Контакт в обычном понимании подразумевает некое общение, у которого есть как минимум следующие параметры:
- время (начало и конец разговора)
- собеседник (вторая сторона, с кем общаемся)
- способ (телепатия, бегущая строка и т.п.)

Скорее всего о них вы и спрашиваете, но в моем случае нет ни одного из этих параметров. Как мне объяснить тогда?

В рассказе описан один из общеизвестных способов контактирования только потому, что реальность не даст вам возможности понять доступными сегодня методами. Реальный способ общения был описан в первых двух Контактах, но его пропустили все. Никто не понял пока, либо не комментировал верно. Искажения действительно есть, но дело тут не в конкретности. Дело в том, что очень сложно объяснить текстом, и очень сложно в доступных вам понятиях. Эти инструменты слишком ограничены.

В общем будет отдельная статья по тому, как создаются записи о сеансах. Сейчас рано. Ждите.
(Удалённый комментарий)
mmark2016
2 июл, 2016 12:40 (UTC)
Если я возвращаюсь в свое действительное Я, то буду осознавать и помнить себя во всех проявлениях одновременно, не ассоциируя себя с ними а просто наблюдая со стороны и в итоге смогу бросить взглял на весь пляж? На беконечный вечный пляж и выбрать любую песчинку и рассмотреть ее? Есть ли какой то мост по которому можно пройти от действительного Я к конкретной песчинке, а потом вернуться обратно?
freebreath_ru
2 июл, 2016 17:53 (UTC)
Позволю себе ответить, так как между сеансами много времени проходит.

Вернувшись к своему действительному "Я" вы более не будете наблюдателем. Пляж исчезнет, потому как и не было его никогда. Перестанете ассоциировать себя с чем либо, и оно исчезнет. Оглядеть пляж со стороны можно только изменив свое отношение к происходящему, но это не возврат к своему "Я", это просто попытка отлететь в сторону. Выглянуть из сферы в другом слое, через другую дырку.

Как пройти по мосту, изображенному на картинке в виде щупальца сознания? Упражнение помните? Двигайтесь вглубь себя, определяя свои ложные "Я" (эмоциональное, разумное, ваше тело, ваше Эго и прочие) и отбрасывая их. Вам встретятся еще много ваших "Я", изображенные в слоях сферы, и о которых вы даже не задумывались. За ними будет казаться пустота, но это не так. Исследуйте ее. Пройдя в этом направлении раз, сможете двигаться куда угодно.
mmark2016
2 июл, 2016 18:41 (UTC)
Это не ложные Я, а интструменты. Кто пооьзуется моими инструментами? Чьи желания и поток мыслей и эмоций которые я не могу контролировать? Задайте вопрос
mmark2016
2 июл, 2016 12:50 (UTC)
Могу ли я обрести целостность себя в любой точке и помнить всего себя в любом из проявлений сознания если все это в итоге одно целое? Почему я не могу воспользоваться своей свободой? Что меня держит? Что заставляет забыть о своей истинной природе? Что ограничивает мое восприятие? Где этот мост к дествительному Я которым я могу воспользоваться по своей воле?
freebreath_ru
2 июл, 2016 17:56 (UTC)
Сдерживает тот, кто задает эти вопросы. Отыщите его в себе. Сейчас он метается, попробуйте проследить за этим процессом.
mmark2016
2 июл, 2016 18:46 (UTC)
Он как раз не метается, а осознанно хочет знать и понимать. Поэтому и задает вопросы.
mmark2016
2 июл, 2016 18:39 (UTC)
А задать такой вопрос нельзя?
freebreath_ru
2 июл, 2016 20:26 (UTC)
Можно спрашивать что угодно ("нам все равно"). Однако чаще ответ уже содержится в вопросе.
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Возьми почитать книгу


Аудиолекции
Аудиоблог. Послушать лекции.


Перевод книги Уолтера Рассела Таинство Света
Перевод книги Уолтера Рассела Таинство Света


 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel